Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3547/2024 ~ М-2755/2024 от 30.05.2024

Гражданское дело № 2-3547/2024

66RS0006-01-2024-002916-84

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Адельмурзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Ю. В. к Галиеву Ф. Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.07.2023 между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому ответчик взял на себя обязательство выполнить следующие виды работ: фундамент плита на участке Европа 2 – 216 участок с чертежом и наименованием оборудования и строительного материала (приложение к договору) для выполнения работ согласно п. 1.1 и п. 1.2 договора. Стоимость работ стороны оценили в размере 277790 руб. 19.07.2023 на этапе согласования всех условий по договору и в процессе подписания договора заказчиком на расчетный счет исполнителя была переведена денежная сумма в размере 66000 рублей в качестве аванса (предоплаты) по договору подряда. Исполнителем после заключения договора и получения предоплаты в размере 66000 рублей работы не были выполнены, денежные средства не возвращены. Исполнитель к выполнению работ не приступил. У истца вследствие бездействия ответчика возникли убытки, так как он был вынужден обратиться в другую подрядную организацию, где стоимость работ по договору составила 360000 рублей. Расчет понесенных убытков рассчитывается истцом исходя из согласованной сторонами стоимости работ в размере 277790 руб. за вычетом внесенной предоплаты в размере 66000 руб. и составляет 211790 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 66000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5694 руб. 83 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, убытки в размере 211790 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 13000 руб., почтовые расходы в размере 341 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6168 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении в отсутствие.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что 20.07.2023 между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому ответчик взял на себя обязательство в установленный срок выполнить следующие виды работ: фундамент плита на участке Европа 2 – 216 участок с чертежом и наименованием оборудования и строительного материала (приложение к договору) для выполнения работ согласно п. 1.1 и п. 1.2 договора.

Стоимость работ стороны оценили в размере 277790 рублей.

Материалами дела подтверждается, что 19.07.2023 истец перечислил ответчику в качестве предоплаты по договору 66000 рублей (л.д. 23).

Как указано истцом, ответчиком не оспорено, обратного из материалов дела не следует, ответчик в предусмотренный договором срок свои обязательства по договору не исполнил.

Материалами дела подтверждается, что 07.02.2024 ответчику была направлена претензия истца с требованием вернуть полученные денежные средства, однако требование не исполнено, денежные средства не возвращены, обратного по делу не доказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств, полученных от истца в качестве предоплаты по договору, в размере 66 000 рублей.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2023 по 22.03.2024 в размере 5694 руб. 83 коп., как заявлено истцом.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Из изложенного следует, что проценты подлежат начислению на день вынесения решения судом, то есть с 23.03.2024 по 04.07.2024, их размер составит 3000 руб. 66 коп.

С учетом изложенного суд также полагает возможным удовлетворить требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств и постановить о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2024 по день фактической выплаты денежных средств в размере 66000 рублей, исходя из указанной суммы и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2023 по 04.07.2024 в общей сумме 8 695 руб. 49 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2024 по день фактической выплаты денежных средств в размере 66000 рублей, исходя из указанной суммы и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в качестве убытков суммы в размере разницы между согласованной стоимостью работ 277790 руб. и уплаченной суммой 66000 руб. - 211790 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанная денежная сумма истцом ответчику не оплачивалась, а потому ее взыскание с ответчика в пользу истца приведет к неосновательному обогащению истца за счет ответчика. При этом иной способ определения размера убытков истцом не заявлен.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд также не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

В силу абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из анализа приведенных выше норм следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, предусмотренных законом.

Однако гражданское законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда в данном случае.

Доказательств того, что истцу ответчиком причинены физические и нравственные страдания вследствие нарушения его личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 25,29% (заявлено – 283 484,83 руб., удовлетворено – 71694,83 руб.), с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы, несение которых подтверждается материалами дела: расходы на оплату юридических услуг – 3287 руб. 70 коп. (13000 руб. х 25,29%), почтовые расходы – 86 руб. 24 коп. (341 руб. х 25,29%), расходы на оплату государственной пошлины – 1526 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Галиева Ф. Р., < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 26.03.2018) в пользу Поповой Ю. В., < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 25.06.2021) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2023 по 04.07.2024 в размере 8 695 руб. 49 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2024 по день фактической выплаты денежных средств в размере 66000 рублей, исходя из указанной суммы и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3287 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 86 руб. 24 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1526 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева