Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2022 ~ М-511/2022 от 06.07.2022

                                                                                                                   Дело №

                                                                                                  64RS0036-01-2022-000719-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года                                                                                    р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой И.А.,

при секретаре Федоровой Д.А.,

с участием представителя истца Васильева А.А.,

представителя ответчиков Абрамова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданское дело по иску Саратовского межрайонного природоохранного прокурора к Антонову ФИО7, ООО «Агроинвестор» о признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,

установил:

Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском Антонову В.А., ООО «Агроинвестор», в котором просил признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 15.07.2014 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать не действительным свидетельство о государственной регистрации права от 15.07.2014 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать не действительным и расторгнуть договор аренды земельных участков от 13.08.2021 заключенного между Антоновым ФИО8 и ООО «Агроинвестор», в лице директора Маркелова ФИО9; снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что Саратовской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка законности владения и распоряжения земельными участками с кадастровым номером кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которой установлено, что указанные участки на праве собственности принадлежат Антонову В.А. Указанные земельные участки образованы на основании решения Татищевского районного совета народных депутатов от 22.03.1991 года № 20.2 «О предоставлении земельных участков под крестьянские (фермерские) хозяйства», решения Татищевского районного совета народных депутатов от 19.02.1992 года                № 24.3, постановления администрации Татищевского района Саратовской области             № 106 «О перераспределении земель крестьянских (фермерских) хозяйств» и постановлены на кадастровый учет 27.10.2010 года.

Указанные земельные участки на основании свидетельств о государственной регистрации права от 15.07.2014 года перешли в собственность Антонову В.А., а в последующем по договору аренды от 13.08.2021 года предоставленные                            ООО «Агроинвестор».

Прокуратурой установлено, что данные земельные участки пересекают водный объект река Елшанка – левый приток реки Большрй Колышлей, то есть сформированы и зарегистрированы в пределах береговой полосы и акватории реки Елшанка – левого притока реки Большой Колышлей незаконно. Кроме того, установлено, что границы земельных участков и непосредственно сами земельные участки расположены на береговой полосе и акватории водного объекта реки Елшанка – левого притока реки Большой Колышлей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, 64:34:180101:276 в части наложения земельных участков на акваторию и береговую полосу водного объекта; обязать Антонова В.А. в органе регистрации прав внести изменения сведений в ЕГРН в части местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами:

№.

№

№.

Также просил отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Саратовской области осуществлять государственную регистрацию перехода, ограничения (обременения) прав на земельный участок с кадастровыми номерами №, №.

Кроме того, от исковых требований к ООО «Агроинвестор», а также отказался от требований: признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 15.07.2014 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать не действительным свидетельство о государственной регистрации права от 15.07.2014 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать не действительным и расторгнуть договор аренды земельных участков от 13.08.2021 заключенного между Антоновым ФИО10 и ООО «Агроинвестор», в лице директора Маркелова ФИО11; снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением суда от 26.08.2022 года принят отказ от иска в указанной части, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Васильев А.А. исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков Абрамов Д.А. исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Иные лица, участвующий в деле, будучи извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск.

Ответчик признал иск, о чем свидетельствует письменное заявление, представленное им в суд, и приобщенное к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик признал предъявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора к Антонову ФИО12 о признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета удовлетворить.

Признать недействительным результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, № в части наложения земельных участков на акваторию и береговую полосу водного объекта; обязать Антонова ФИО13 в органе регистрации прав внести изменения сведений в ЕГРН в части местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами:

№

№

№

Отменить принятые определением Татищевского районного суда от              07.07.2022 обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Саратовской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенными по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения суда 02 сентября 2022 года.

Судья:                                                                                                                  И.А. Шутова