Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-232/2021 от 21.01.2021

Судья Кручинина К.П. дело №21-232/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 28 января 2021 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы конкурсного управляющего <данные изъяты> действующего в интересах ООО «<данные изъяты>», на решение Клинского городского суда Московской области от 19.11.2020 об изменении постановления Административной комиссии г.о.Клин Московской области от 10.09.2020 о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст.6.11 ч.5 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии г.о.Клин Московской области от 10.09.2020 №<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст.6.11 ч.5 КоАП МО и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Решением Клинского городского суда Московской области от 19.11.2020 указанное постановление изменено в части назначенного наказания, размер административного штрафа снижен до 150 000 рублей.

На указанное решение конкурсным управляющим <данные изъяты> действующим в интересах ООО «<данные изъяты>», подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения городского суда, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно постановлению Административной комиссии г.о.Клин Московской области от 10.09.2020 ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст.6.11 ч.5 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016 «Кодекса Московской области об административных правонарушениях», однако в описательно-мотивировочной части решения Клинского городского суда Московской области от 19.11.2020 судьей указана квалификация по ст.6.11 ч.5 КоАП РФ (л.д.70 абз.1, л.д.72 абз. 4, 5, 6, 7, л.д.73 абз.1, 2), что является явной опечаткой, поскольку такой материальной нормы КоАП РФ не содержит.

Кроме того, во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения городского суда неверно указан номер постановления должностного лица, подлежавшего пересмотру, а именно: вместо №<данные изъяты> указан №<данные изъяты>, что также является опечаткой.

Согласно ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ судья, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Наличие в решении городского суда указанных опечаток исключает возможность рассмотрения жалобы заявителя в Московском областном суде, в связи с чем, данные опечатки подлежат исправлению судьей, вынесшим указанный акт, путем вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по жалобе конкурсного управляющего <данные изъяты> действующего в интересах ООО «<данные изъяты>», на решение Клинского городского суда Московской области от 19.11.2020 об изменении постановления Административной комиссии г.о.Клин Московской области от 10.09.2020 о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст.6.11 ч.5 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», – снять с рассмотрения и возвратить в Клинский городской суд Московской области для исправления указанных нарушений.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: