Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-944/2024 (2-7229/2023;) ~ М-7446/2023 от 13.11.2023

Копия                                                                                               УИД: 16RS0050-01-2023-010700-78

                                                                                                                           Дело № 2-914/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2024 года                                                                                                          город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайруллиной А. Р. к публичному акционерному обществу Банку ВТБ о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллина А. Р. (далее по тексту А.Р. Хайруллина, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банку ВТБ (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), ответчик) о защите прав потребителей.

В судебное заседание, назначенное на 05.04.2024 года на 10 часов 50 мин, стороны не явились, извещены, в связи с чем, дело слушанием отложено на 28.05.2024 года на 11 часов 00 мин.

Однако истец в судебное заседание, назначенное на 28.05.2024 года, вновь не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, по имеющимся доказательствам разрешить спор не представляется возможным, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░