Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2023 ~ М-1040/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1582/2023

УИД: 55RS0004-01-2023-001273-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

при помощнике судьи <данные изъяты>

с участием старшего помощника прокурора Гулла О.В.

с участием представителя истца Павленко М.С. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Муниципальное предприятие города Омска «Пассажирское предприятие № 8» к Дедух Олегу Федоровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Омска «Пассажирское предприятие № 8» обратилось в Октябрьский районный суд города Омска с иском к Дедух О.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в период с 10.01.2020 по 27.02.2023 последний работал у истца в должности водителя автобуса 2 класса, на основании трудового договора № 4 от 09.01.2020.

<данные изъяты> Дедух О.Ф. при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие. Управляя автомобилем «Луидор 2250 DS», государственный регистрационный знак У 019 ЕТ регион 55, двигаясь по ул. Орджоникидзе со стороны ул. 24-я Северная в направлении ул. 36-я Северная в районе дома №287 по ул. Орджоникидзе, в нарушении требований Правил дорожного движения РФ на пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Дочинец С.В., который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения средней степени тяжести.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от <данные изъяты>, вступившим в законную силу 22.01.2021 Дедух О.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 28.01.2021 года были удовлетворены исковые требования Дочинец С.В. о взыскании с Муниципальное предприятие города Омска «Пассажирское предприятие № 8» компенсации морального вреда в размере 120 000 руб.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 05.03.2021.

Решение суда МП города Омска «Пассажирское предприятие № 8» исполнено в полном объеме, сумма в размере 120 000 руб. перечислена потерпевшему Дочинец С.В., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика Дедух О.Ф. в пользу истца МП города Омска «Пассажирское предприятие № 8» сумму 120 000 рублей в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Представитель истца МП города Омска «Пассажирское предприятие № 8» - Павленко М.С. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Суду добавила, что в результате ДТП, которое произошло с участием водителя Дедух О.Ф. МП г. Омска «ПП № 8» выплатило потерпевшему Дочинец С.В. компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб. Эту сумму просила взыскать с ответчика в порядке регресса.

Ответчик Дедух О.Ф. после перерыва в судебное заседание не явился, в судебном заседании 20.04.2023 исковые требования не признал, пояснил, что работал у ответчика 2 года водителем и в тот момент работодатель с него ничего не взыскивал и претензии не предъявлял. После того как он уволился, ответчики сразу обратились в суд.

Выслушав представителя истца, заключение представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя прокуратуры суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ следует, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно положениям ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2020 г. Дедух О.Ф. при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие.

Управляя автомобилем «Луидор 2250 DS», государственный регистрационный знак У 019 ЕТ регион 55, двигаясь по ул. Орджоникидзе со стороны ул. 24-я Северная в направлении ул. 36-я Северная в районе дома №287 по ул. Орджоникидзе, в нарушении требований Правил дорожного движения РФ на пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Дочинец С.В., который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения средней степени тяжести.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 14.12.2020, вступившим в законную силу 22.01.2021 Дедух О.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 28.01.2021 года были удовлетворены исковые требования Дочинец С.В. о взыскании с Муниципальное предприятие города Омска «Пассажирское предприятие № 8» компенсации морального вреда в размере 120 000 руб.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 05.03.2021.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия Дедух О.Ф. состоял в трудовых отношениях с МП города Омска «Пассажирское предприятие № 8» и управлял принадлежащим на праве собственности муниципальному предприятию автомобилем «Луидор 2250 DS», государственный регистрационный знак У 019 ЕТ регион 55, следуя маршрутом по заданию работодателя. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копией приказа о приеме на работу Дедух О.Ф., трудового договора № 4 от 09.01.2020, копией трудовой книжки на имя Дедух О.Ф., копией путевого листа автобуса № 30283 от 10.09.2020 и не оспаривались в судебном заседании сторонами.

Из материалов настоящего дела следует, что согласно приказа б/н от 10.01.2020 года о приеме работника на работу Дедух О.Ф. принят на работу в Муниципальное предприятие города Омска «Пассажирское предприятие № 8» на должность водителя автобуса 3 класса-экспедитора, заключен трудовой договор № № 4 от 09.01.2020 (л.д. 17).

27.02.2023 Дедух О.Ф. на основании приказа о расторжении трудового договора с работником, уволен по собственной инициативе (л.д. 18).

Как следует из материалов дела решение Первомайского районного суда г. Омска от 28.01.2021 Муниципальное предприятие города Омска «Пассажирское предприятие № 8» исполнено в полном объеме, сумма в размере 120 000 руб. перечислена потерпевшему Дочинец С.В., что подтверждается платежным поручением № 2829 от 20.04.2021 (л.д. 9).

Таким образом, истец Муниципальное предприятие города Омска «Пассажирское предприятие № 8», возместивший вред, причиненный его работником Дедух О.Ф. при исполнении им трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения. Дедух О.Ф. обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб, состоящий из затрат на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом исковых требований, в том числе, иной, меньшей суммы причиненного вреда, ответчиком Дедух О.Ф. суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с Дедух О.Ф. в порядке регресса суммы, взысканной в пользу третьего лица, в размере 120 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 120 000 рублей размер государственной пошлины составляет 3 600 рублей.

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина на основании платежного поручения № 2260 от 24.03.2023 в размере 3600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Дедух О.Ф. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 8»» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дедух Олега Федоровича (паспорт <данные изъяты> ) в пользу Муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 8» (ИНН 5507020290) денежные средства в порядке регресса 120 000 руб., расходы по государственной пошлине 3600 руб., всего 123 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.