Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2098/2022 ~ М-1024/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-2098/2022

22RS0066-01-2022-001956-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре Безменовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цхай С. к Земченко С.Э. , Гасановой Т.Г. , ООО «Город» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанностей, признании недействительными доверенностей,

у с т а н о в и л:

Цхай С. и другие лица обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Земченко С.Э., Гасановой Т.Г., ООО «Город» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об установке шлагбаума, обязании снести шлагбаум, возвратить денежные средства, отменит начисления оплаты работ по установке шлагбаума, признать недействительным доверенности на основании которых проводилось голосование.

В судебном заседании Цхай С. заявила об отказе от исковых требований

Ответчик Земченко С.Э., представители ответчика ООО «Город» не возражали против принятия судом отказа от иска.

Третье лицо Поздеева С.С. возражала против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Право истца на полный или частичный отказ от иска регламентирован ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об отказе от иска осуществлено в письменной форме истцом Цхай С., процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне истца судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает, что сторона истца воспользовалась своим правом, предоставленным ей ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, принимая этот отказ, одновременно прекращает производство по делу по исковым требованиям, заявленным Цхай С.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПКРФ суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Цхай С. от исковых требований к Земченко С.Э. , Гасановой Т.Г. , ООО «Город» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанностей, признании недействительными доверенностей, производство по делу в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 15 дней со дня вынесения на определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Железнодорожный районный суд.

Судья М.М. Бирюкова