Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-35/2022 от 16.06.2022

Дело №4/16-35/2022г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Добрянка 15 июля 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края под председательством судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием прокурора г. Добрянки Пермского края Колдомовой П.Ю.,

представителя филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Норицыной Т.В.,

защитника Федоровцева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Павлова Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, осужденного по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 26.04.2022 года

у с т а н о в и л:

Приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Павлов М.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ.

Начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Добрянский районный суд Пермского края с представлением о замене обязательных работ лишением свободы по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова М.Н. мотивируя тем, что Павлов М.Н. допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Осужденный Павлов М.Н. в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, который считает возможным рассмотреть представление в отсутствии осужденного Павлова М.Н., а также мнение защитника Федоровцева В.Н. и прокурора Колдомовой П.Ю., полагавших, что рассмотрение представления начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю невозможно в отсутствии осужденного Павлова М.Н. суд приходит к выводу, что рассмотрение представления о замене обязательных работ лишением свободы по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие невозможно.

В соответствии с ч.3 ст.399 УПК РФ осужденный имеет право знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. При назначении дела к слушанию суд признал участие осужденного Русинова В.Л. в судебном заседании обязательным. Слушание дела судом откладывалось в связи с неявкой осужденного.

Суд считает, что рассмотрение представления в отсутствии осужденного Павлова М.Н. существенно нарушит его права, в том числе право дать объяснение суду о причинах уклонения от отбытия наказания, а также нарушит его право на защиту. Каких-либо действенных мер к обеспечению явки Павлова М.Н. в суд должностными лицами филиала по Добрянскому району УИИ не предпринято.

При таких обстоятельствах, суд считает, что представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ лишением свободы по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова М.Н. подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает УИИ в последующем повторно обратиться в суд с представлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова М.Н. оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                         А.Ю.Тарабасова