Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2023 (1-848/2022;) от 23.12.2022

Дело № 1-200/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области                           16 марта 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Конновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Московской области Бусыгиной Н.Б.,

подсудимого Потапова А.А.,

защитника – адвоката Медведева С.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОТАПОВА А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего ООО «САНТОЧА» в должности продавец-кассир, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

Потапов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 39 минут по 17 часов 24 минуты, он–Потапов А.А., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем извлечения из «тайника-закладки», сверток из фольги, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство–метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,03 грамма, что является крупным размером, тем самым осуществил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство– метадон (фенадон, долофин), в крупном размере. Затем, он–Потапов А.А. стал незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство– метадон (фенадон, долофин), при себе, при этом перемещался с данным веществом по территории <адрес>, осуществляя незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> сбыта в крупном размере, до 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты в 50 метрах от <адрес>, Потапов А.А. был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское».

В ходе личного досмотра Потапова А.А., который проводился в кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 3 – го Интернационала, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 20 минут, сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское» был обнаружен и изъят сверток с веществом.

<данные изъяты>

Метадон (фенадон, долофин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическом средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), масса свыше 0,2 граммов составляет значительный размер, массой свыше 1 грамма крупный размер, массой свыше 100 грамм составляет особо крупный размер.

<данные изъяты>

    Подсудимый Потапов А.А.в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Потапова А.А. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля Агафонова А.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он следовал на своем автомобиле по делам, его остановили сотрудники ГИБДД, представились, предъявили служебные документы. Сотрудник полиции предложил ему принять участие в личном досмотре ранее ему неизвестного мужчины в качестве понятого. Сотрудники ГИБДД сказали куда нужно проследовать. Затем они проследовали в отдел полиции, который находится рядом со «Сбербанком» по <адрес>, точного адреса назвать не может, там их встретили другие сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные документы и разъяснили, что в данный момент будет проводиться личный досмотр мужчины. При личном досмотре в качестве понятого участвовал еще одни неизвестный ему мужчина. Придя в отдел полиции, там находился ранее неизвестный ему мужчина, в отношении которого в дальнейшем проводился личный досмотр. Сотрудники полиции разъяснили Агафонову А.В. его права и обязанности, а также разъяснили права и обязанности второму понятому. Затем сотрудники полиции преступили к проведению личного досмотра. Мужчина, которого досматривали представился как Потапов А. А., его данные были зафиксированы сотрудниками полиции. Сотрудник полиции задал вопрос Потапову А.А. о наличии у него запрещенных законодательством веществ. Потапов А.А. пояснил, что при себе у него имеется наркотическое вещество под названием «метадон». Далее сотрудник полиции при осмотре одежды Потапова А.А. извлек из правого кармана куртки, которая находилась на Потапове А.А., один сверток с веществом внутри. Также сотрудник изъял у вышеуказанного гражданина 2 телефона и 5 банковских карт, которые со слов досматриваемого принадлежат ему. Далее сотрудник полиции приступил к заполнению протокола, в котором подробно описал все изъятые у гражданина Потапова А.А. предметы, которые в дальнейшем были упакованы в их – Агафонова А.В. и второго мужчины присутствии, в белые бумажные конверты, опечатаны печатью, заклеены скотчем, также он – Агафонов А.В. со вторым понятым расписались на конвертах. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались: он – Агафонов А.В., второй понятой, сотрудник полиции, а также досматриваемое лицо.Также Агафонов А.В. хочет добавить, что каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции ни в отношении понятых, то есть его – Агафонова А.В. и второго мужчины, ни в отношении досматриваемого лица им – Агафоновым А.В. зафиксировано не было (т.1 л.д.69-72);

- показаниями свидетеля Малахова А.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свои рабочие обязанности совместно с инспектором ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» лейтенантом полиции Н.А. Элек, ст. инспектором ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ст. лейтенантом полиции Л.А. Саватеевым, оперуполномоченным ОНК МУ МВД России лейтенантом полиции Д.С. Филиным. В 17 часов 24 минуты в 50 метрах от <адрес> был остановлен ранее неизвестный им мужчина, они представились, предъявили служебные удостоверения. Данный гражданин проявлял признаки опьянения, а также заметно нервничал. Они попросили его предоставить документы, удостоверяющие личность, на что вышеуказанный гражданин пояснил, что документов он при себе не имеет и представился как Потапов А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Запаха алкоголя от Потапова А.А. не исходило, но в связи с его девиантным поведением у вышеуказанных сотрудников полиции возникло подозрение, что данный гражданин находится в состоянии наркотического опьянения, т.е. в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, а именно: ст. 6.9 КоАП РФ, а также ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с данным фактом Потапов А.А. был доставлен в ОНК МУ МВД России «Ногинское», расположенный по адресу: <адрес>. С целью проведения личного досмотра. Для проведения данного следственного действия были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Досматриваемому лицу – Потапову А.А., а также понятым были разъяснены их права и обязанности. Потапову А.А. был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, он ответил, что при себе у него имеется наркотическое вещество – «метадон». Затем он – Малахов А.С. приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого были обнаружены и изъяты следующие предметы: 1)сверток из фольги, внутри которого находился полимерный материал с порошкообразным веществом, данный сверток был обнаружен в правом боковом кармане куртки, находящейся на досматриваемом лице – Потапове А.А; 2) 2 устройства внешне схожих с телефонами, впоследствии было установлено, что это один мобильный телефон Iphone и плеер Ipod; 3) 5 банковских карт: 2 карты СБЕРбанк, 1 карта Райфайзенбанк, 1 карта Альфабанк, 1 карта Кивибанк. После проведения личного досмотра вышеуказанные предметы были упакованы в 3 бумажных белых конверта на которых были сделаны пояснительные надписи о содержащихся предметах в конверте, конверты были подписаны участвующими лицами и лицом, в отношении которого был произведен личный досмотр. Конверты опечатаны оттисками круглой печати синего цвета № МУ МВД России «Ногинское», а также оклеены прозрачной клейкой лентой, а именно скотчем. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, а также подтвердили ознакомление посредством личной подписи. Впоследствии от Потапова А.А. было получено объяснение, в котором он указал место, где приобрел наркотическое средство, а также указал, что он приобрел его – наркотическое средство посредством мессенджера «WhatsApp» у человека, записанного в телефоне как «Антон». В ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц какие-либо жалобы, заявления не поступали. Также он – Малахов А.С. хочет дополнить, что какого-либо психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции на досматриваемое лицо – Потапова А.А. не оказывалось (т.1 л.д.73-75);

- показаниями свидетеля Филина Д.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ он – Филин Д.С., оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Ногинское» Малахов А.С., инспектор ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Элек Н.А., инспектор ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Саватеев Л.А. находились при исполнении своих служебных обязанностей, в ходе которых, в 17 часов 24 минуты в 50 метрах от <адрес>, был остановлен мужчина, который имел явные признаки опьянения, а именно: рассеянный взгляд, неустойчивая мимика, нарушение речи. Вышеуказанные сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. Попросили вышеуказанного мужчину предоставить документы, которые могли бы удостоверить его личность, на данное обращение мужчина ответил, что не имеет при себе никаких документов. Он представился перед вышеуказанными сотрудниками полиции как Потапов А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> как у него имелись признаки опьянения, но запаха алкоголя от него не исходило, что соответствует нарушению административного законодательства Российской Федерации, а именно ст. 6.9 КоАП РФ, а также ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с этим фактом он – Потапов А.А. был доставлен в ОНК МУ МВД России «Ногинское» для проведения личного досмотра. С этой целью были приглашены понятые одного с Потаповым А.А. пола. В кабинете № участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Потапову А.А. был задан вопрос о наличии у него предметов, которые запрещены законодательством Российской Федерации, на что он – Потапов А.А. ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство под названием «метадон». Затем оперуполномоченный ОНК МУ МВД России Малахов А.С. приступил к проведению личного досмотра в отношении Потапова А.А., в ходе которого в правом боковом кармане куртки, одетой на Потапове А.А. был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также мобильный телефон Iphone, внешне схожий с мобильным устройством предмет, далее было установлено, что данный предмет является плеером Ipod, пять банковских карт (2 карты СБЕРбанк, 1 карта Райфайзенбанк, 1 карта Альфа банк, 1 карта Кивибанк). Данные предметы были упакованы в конверты, опечатаны печатью № МУ МВД России «Ногинское», скреплены подписями понятых и участвующих лиц. После чего был составлен протокол о проведении личного досмотра, с которым были ознакомлены понятые, досматриваемое лицо. Также с Потапова А.А. было взято объяснение, в котором он указал как он приобрел наркотическое вещество.Также Филин Д.С. хочет добавить, что психологического, физического воздействия на досматриваемое лицо – Потапова А.А. не оказывалось (т.1 л.д.76-78);

- показаниями свидетеля Саватеева Л.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Ногинское», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты, в 50 метрах от <адрес>, был остановлен мужчина, у которого имелись явные признаки опьянения, а именно: странное поведение, неразборчивая речь, запах алкоголя отсутствовал. Саватеев Л.А. совместно с инспектором ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Элек Н.А., оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» Филиным Д.С., оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» Малаховым А.С. представились, предъявили служебные документы. Попросили показать документы у вышеуказанного мужчины, он ответил, что документов у него при себе нет и представился как Потапов А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с тем, что поведение Потапова А.А. вызывало подозрение, а именно, в нем усматривался состав статей 6.9 КоАП, а также 20.20 КоАП РФ, вышеуказанный гражданин был доставлен в ОНК МУ МВД России «Ногинское» для проведения личного досмотра. В качестве понятых были приглашены двое мужчин. Перед проведением личного досмотра Потапову А.А. был задан вопрос о наличии у него запрещенных веществ, на что он ответил, что при нем находится наркотическое вещество – метадон. Далее оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Ногинское» Малахов А.С. приступил к проведению личного досмотра. В правом боковом кармане был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Также были обнаружены технические средства, схожие с мобильным телефоном, впоследствии было установлено, что одно из них является мобильным телефоном Iphone, а второй – плеером Ipod, пять банковских карт, а именно: 2 банковские карты СБЕРбанк, 1 карта Райфайзенбанк, 1 карта Альфабанк, 1 карта Кивибанк. Данные предметы были изъяты и упакованы в белые бумажные конверты, на которых расписались понятые и иные участвующие лица. О данном факте впоследствии был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились досматриваемое лицо, понятые. Жалоб, заявлений по факту составления протокола не поступило. Затем с Потапова А.А. было взято объяснение по факту приобретения им наркотического вещества. Какого-либо физического, психологического воздействия на досматриваемое лицо со стороны сотрудников полиции оказано не было (т.1 л.д.79-81);

- показаниями свидетеля Элек Н.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон совместно с инспектором ДПС ОВД МУ МВД России «Ногинское» Саватеевым Л.А., а также оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Ногинское» Малаховым А.С., Филиным Д.С. в 17 часов 24 минут в 50 метрах от <адрес> был остановлен мужчина с явными признаки опьянения. Они – вышеуказанные сотрудники полиции представились, предъявили служебные документы и попросили представиться данного мужчину. Он пояснил, что при себе документов не имеет. Он представился как Потапов А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> алкоголя от данного мужчины не исходил, поэтому у нас возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения, то есть в его действиях усматривается состав административного правонарушения, а именно ст. 6.9. КоАП РФ, а также ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с этим фактом Потапов А.А. был доставлен в ОНК МУ МВД России «Ногинское» с целью проведения личного досмотра. Были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Перед началом личного досмотра Потапову А.А. был задан вопрос о наличии у него запрещенных к обороту веществ, на что он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «метадон». Оперуполномоченный ОНК МУ МВД России Малахов А.С. приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, находящейся на Потапове А.А., был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри, также были обнаружены и изъяты: 2 устройства внешне схожих с телефонами, впоследствии было установлено, что это один мобильный телефон Iphone и плеер Ipod; 3) 5 банковских карт: 2 карты СБЕРбанк, 1 карта Райфайзенбанк, 1 карта Альфабанк, 1 карта Кивибанк. Вышеуказанные предметы были упакованы в белые бумажные конверты и опечатаны печатью № МУ МВД России «Ногинское», а также заверен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились понятые и досматриваемое лицо – Потапов А.А. Далее у последнего было взято объяснение по факту приобретения им наркотического вещества. Также Элек Н.А. хочет дополнить, что психического, физического воздействия на досматриваемое лицо – Потапова А.А. не оказывалось (т.1 л.д.82-84);

- показаниями свидетеля Кузнецова А.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоонДД.ММ.ГГГГ он следовал на своем автомобиле по личным делам, его остановили сотрудники ГИБДД, представились, предъявили служебные документы. Сотрудник полиции предложил ему принять участие в личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины в качестве понятого. Сотрудник ГИБДД сказал ему по какому адресу нужно проследовать. Затем Кузнецов А.В. и вышеуказанные сотрудники полиции проследовали в отдел полиции, который находится рядом со «Сбербанком» по <адрес>, точного адреса назвать не может, там их встретили другие сотрудники полиции, которые тоже представились и предъявили служебные документы и разъяснили, что в данный момент будет проводиться личный досмотр мужчины. Также с Кузнецовым А.В. был ранее неизвестный ему мужчина, который также принимал участие в ходе личного досмотра в качестве понятого. Придя в отдел полиции, Кузнецов А.В. увидел неизвестного ему мужчину, в отношении которого в дальнейшем проводился личный досмотр. Сотрудники полиции разъяснили Кузнецову А.В. его права и обязанности, а также разъяснили права и обязанности второму понятому. Затем сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра. Мужчина, которого досматривали представился как Потапов А., личные данные которого он не припомнит, его данные были сразу зафиксированы сотрудниками полиции. Сотрудник полиции задал вопрос Потапову А. о наличии у него запрещенных законодательством веществ. Потапов А. пояснил, что при себе у него имеется наркотическое вещество под названием «метадон». Далее сотрудник полиции при досмотре Потапова А. извлек у него из правого кармана куртки, которая находилась на Потапове А., один сверток с веществом внутри. Также сотрудник изъял у Потапова А. 2 телефона и 5 банковских карт, которые со слов досматриваемого принадлежат ему. Далее сотрудник полиции приступил к заполнению протокола, в котором подробно описал все изъятые у гражданина Потапова А. предметы, которые в дальнейшем были упакованы в их присутствии, в белые бумажные конверты, опечатаны печатью, заклеены скотчем, также он и второй понятой расписались на конвертах. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались: он – Кузнецов И.В., сотрудник полиции, второй понятой, а также досматриваемое лицо.Также Кузнецов И.В. хочет добавить, что каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении него – Кузнецова И.В., второго понятого, в отношении досматриваемого лица Потапова А. зафиксировано не было (т.1 л.д.85-87);

- рапортом об обнаружении признаков преступления отДД.ММ.ГГГГ, составленного командиром взвода ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Элек Н.А. из которого следует,чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 24 мин в 50 метрах от <адрес> им совместно с с инспектором ДПС ОВД МУ МВД России «Ногинское» Саватеевым Л.А.,оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Ногинское» Малаховым А.С., Филиным Д.С. был остановлен ранее неизвестный мужчина, который имел явные признаки опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи) после чего они ему представились, потребовали предъявить документы, на это неизвестный мужчина пояснил, что документов у него при себе нет. Представился как Потапов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>. Он явно нервничал. Так как запаха алкоголя от мужчины не исходил, у них возникло подозрение о том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, то есть в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.9, 20.20 КоАП РФ. В связи с чем, Патапов А.А. был доставлен в ОНК МУ МВД России «Ногинское» для проведения личного досмотра. Далее в ходе проведения досмотра у Потапова А.А. был обнаружен и изъят сверток из фольги внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Со слов Потапова А.А. установлено, что в свертке находится наркотическое средство «метадон» (т.1л.д.4);

- протоколом личного досмотра Потапова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час 55 мин по 18 час 20 мин по адресу: <адрес>, каб.102 в ходе производства личного досмотра Потапова А.А. у последнего в присутствии понятых было обнаружено и изъято: сверток из фольги, внутри которого полимерный материал, с порошкообразным веществом; два мобильных телефона; 5 (пять) банковских карт. (т.1 л.д.5-9);

- справкой об исследовании № от 15.09.2022г., согласно которой:вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Потапова А.А., содержит в своем составе наркотическое вещество –метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составила: 1,03г. В процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (т.1 л.д.24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на экспертизу вещество, массой 1,01г. содержит в своем составе наркотическое вещество – метадон(фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства) (т.1 л.д.48-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 22.09.2022г.,из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 55 минут в СУ МУ МВД России «Ногинское» был проведен осмотр зип-лок пакет с белым рассыпчатым веществом внутри; плеер Ipod в корпусе серебристого цвета, Мобильный телефон марки «Apple» в корпусе черного цвета; 5 (пять) банковских карт, которые были, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.52-64);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.10.2022г., проведенного с участием подозреваемого Потапова А.А., его защитника адвоката Медведева С.А., согласно которому последним добровольно было указано место, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил сверток с находящимся внутри наркотическим средством – метадон, и которое расположено по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> (т.1 л.д.90-95).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Потапова А.А.в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих другдругу допустимыхдоказательств, перечисленных ранее.

Подсудимый Потапов А.А.в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания Потапова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в т.1 л.д.36-38,131-133, в которых он свою вину полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, показав о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он со своего сотового телефона в мессенджере «Ватсап» написал человеку, который записан у него в контактах как «Антон», у которого ранее он неоднократно приобретал наркотическое средство «метадон». Он – Потапов А.А. поинтересовался есть ли наркотик, на что поступил положительный ответ и прислал счет «Qiwi кошелек» на который Потапов А.А. отправил денежные средства. Деньги в сумме 2000 рублей переводил через терминал «Киви», расположенный в торговом центре «Ногинский» <адрес>. Спустя короткий промежуток времени «Антон» прислал ему фотографию с описанием места с закладкой. Примерно в 16 часов 00 минут он отправился в <адрес> по координатам, которые прислал «Антон», а именно по адресу: <адрес>. Когда он прибыл по данному адресу, то у забора при разрытии он нашел сверток, который положил в карман куртки и отправился на ближайшую остановку. Когда перешел железнодорожные пути от <адрес>, то к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, затем попросили предъявить документы. Потапов А.А. в свою очередь представился, т.к. документов при нем не было. При этом он нервничал, так как у него при себе имелось наркотическое средство. Далее он был доставлен в ОНК МУ МВД России «Ногинское». После чего сотрудник полиции в отделе полиции спросили его Потапова А.А. есть ли у него вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. Он – Потапов А.А. ответил, что у него для личного употребления при себе имеется наркотическое средство – метадон. После чего в присутствии понятых одного с ним пола, сотрудники полиции провели личный досмотр, в ходе которого у него – Потапова А.А. было обнаружено в правом кармане куртки, одетой на нем, сверток с веществом внутри. Во внутреннем кармане сумки, одетой на нем – 2 мобильных устройства «Apple», банковские карты в количестве 5 штук, которые также изъяли.Данное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания были подтверждены подсудимым Потаповым А.А. и при проверке его показаний на месте в т. 1 на л.д.90-95, содержание которых в суде подсудимый Потапов А.А.в присутствии защитника полностью подтвердил.

Все показания Потаповым А.А., оглашенные в судебном заседании, были подсудимым в присутствии адвоката подтверждены в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого Потапова А.А.о признании им своей вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимого проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимого Потапова А.А.в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Согласно протокола личного досмотраПотапова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час 55 мин по 18 час 20 мин по адресу: <адрес>, каб.102 в ходе производства личного досмотра Потапова А.А. у последнего в присутствии понятых было обнаружено и изъято: сверток из фольги, внутри которого полимерный материал, с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное на исследование вещество, массой 1,03 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку выводы эксперта четкие и понятные, эксперт, участвующий в проведении указанной экспертизы, имеет высшее специальное образование, ему разъяснялись права и обязанности эксперта, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд заключение судебной физико-химической экспертизы принимает как допустимое доказательство.

Указанное наркотическое средство в ходе предварительного следствия было осмотрено и признано вещественным доказательством по делу.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – метадон (фенадон, долофин),масса свыше 0,2 граммов составляет значительный размер, массой свыше 1 грамма крупный размер, массой свыше 100 грамм составляет особо крупный размер.

Таким образом, вина подсудимого Потапова А.А.в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена совокупностью показаний как самого подсудимого Потапова А.А., данных в ходе предварительного следствия, так и показаний свидетелей Агафонова А.В., Малахова А.С., Филина Д.С., Саватеева Л.А., Элек Н.А., Кузнецова А.В., а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку перед допросом указанные свидетели предупреждалисьоб уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Потапова А.А. у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Потапова А.А.по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О наказании

    При определении подсудимому Потапову А.А. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Потапов А.А.совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

    Признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии при проверке показаний на месте и указания тем самым значимых для дела обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Потапова А.А.

    Отягчающих наказание подсудимого Потапова А.А. обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

    С учетом наличия в действиях Потапова А.А.смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении Потапову А.А.наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Потапов А.А. не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Учитывая смягчающие наказание подсудимого Потапова А.А.обстоятельства, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы,суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

    С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому Потапову А.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

    Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, либо назначения иного наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо замены лишения свободы принудительными работами, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Потапова А.А., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПОТАПОВА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года (03 года) без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденному Потапову А.А. считать условным осуждением с испытательным сроком на три года (03 года).

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Потапова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контрольза Потаповым А.А.возложить на государственное учреждение по месту его регистрации - Филиал по городскому округу Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному Потапову А.А.в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                             Е.В. Гаврилова