Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2955/2022 от 05.04.2022

УИД 66RS0003-01-2021-004462-19

Дело № 2-2955/2022 Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 мая 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Мурыгиной А.В.,

с участием представителя заявителя Сосновских Л.Г., действующей на основании доверенности от 25.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения,

установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-83100/5010-010 по обращению Петраковой Н.Г.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.07.2021 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. вынесено решение № У-21-83100/5010-010 по обращению Петраковой Н.Г. о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 34 100 руб., неустойки 2697 руб.

Истец с указанным решением не согласен, считает его незаконным, необоснованным, принятым при неправильном применении норм права, нарушающим права и законные интересы финансовой организации, в связи с чем, подлежащим признанию незаконным.

Считает, что из представленных заявителем документов невозможно установить вину конкретного лица в ДТП и определить степень вины каждого из водителей. В рамках ДТП указано 4 участника и подлежит расчет из 25% согласно установленному ущербу.

На основании изложенного, истец просит отменить решение финансового уполномоченного от 12.07.2021 № У-21-83100/5010-010 по обращению Петраковой Н.Г.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении, просила заявление удовлетворить.

Заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Петракова Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В письменных возражениях Финансовый уполномоченный требования заявления не признал, просил отказать в их удовлетворении (л.д. 113-115)

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 15.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Красильниковой М.А., управлявшей транспортным средством Nissan, государственный регистрационный номер ***, Иксанова И.И., управлявшего транспортным средством Chevrolet, государственный регистрационный номер ***, Шаповаловой В.С., управлявшей транспортным средством Opel, государственный регистрационный номер ***, Петраковой Н.Г., управлявшей транспортным средством Hyundai Getz, государственный регистрационный номер ***.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.12.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Красильниковой М.А., Иксанова И.И., Петраковой Н.Г., Шаповаловой В.С. было отказано, в связи невозможностью определить нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 со стороны кого - либо из водителей - участников ДТП.

Гражданская ответственность Красильниковой М.А. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ***, гражданская ответственность Иксанова И.И. на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ***, гражданская ответственность Шаповаловой В.С. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ***. Гражданская ответственность Петраковой Н.Г. на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору ОСАГО серии ***.

13.01.2021 ООО «Абсолют Страхование», признав заявленный случай страховым, осуществило выплату страхового возмещения с учетом неустановленной степени вины участников ДТП в размере 14 375 рублей 00 копеек (25% от определенного размера ущерба (57 500 руб.). 16.04.2021 ООО «Абсолют Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 2 900 руб.

Решением службы финансового уполномоченного от 12.07.2021 № У-21-83100/5010-010 требования Петраковой Н.Г. о взыскании с ООО «Абсолют Страхование» доплаты страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, удовлетворены частично. С ООО «Абсолют Страхование» в пользу Петраковой Н.Г. взыскано страховое возмещение в сумме 34100 руб., неустойка 2697 руб.

ООО «Абсолют Страхование» считает, что поскольку из представленных заявителем документов невозможно установить вину конкретного лица в ДТП и определить степень вины каждого из водителей, страховое возмещение подлежит расчету из 25% согласно установленному ущербу.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Сумма (размер) страхового возмещения (страховой суммы) определяется в порядке, установленном законом или договором, и выплачивается при наступлении страхового случая (ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», далее - Закон о страховании).

Размер страховой выплаты подлежит определению в порядке, установленном требованиями ст. 12 Закона об ОСАГО, путем проведения независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с пунктом 22 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого ДТП, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом, потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В случае, если степень вины участников ДТП судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную Законом № 40-ФЗ обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого ДТП, в равных долях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера, понесенного каждым из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

В силу положений ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» полномочия по установлению степени вины лиц, участвовавших в ДТП, у финансового уполномоченного отсутствуют.

Установление степени вины участников дорожно-транспортного происшествия является исключительной прерогативой суда.

Истцом не предоставлено доказательств вины одного из участников, не заявлено ходатайство о проведении экспертизы для установления вины участников дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что степень вины водителей - участников ДТП компетентными органами не установлена, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, иных документов о степени вины участников ДТП представлено не было, страховое возмещение подлежащее выплате потерпевшему составляет 3/4 от общей суммы ущерба.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного является обоснованным и соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. В связи с изложенным, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения от 12.07.2021 № У-21-83100/5010-010 по обращению Петраковой Натальи Геннадьевны о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» страхового возмещения, неустойки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>