Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-792/2020 ~ М-781/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-792/20 УИД 36RS0016-01-2020-001260-67.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калач. «28» декабря 2020 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием представителя ответчика Соляного А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ООО «Сократ» к Лушниковой Галине Ивановне о взыскании убытков в связи с нарушением договорных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сократ» обратился в суд, просит суд:

- взыскать с Лушниковой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОКРАТ» (ОГРН 1023601573203) денежные средства за нарушение обязательств, предусмотренных договором с причинением убытков, в размере 145000 рублей 00 копеек,

- взыскать с Лушниковой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОКРАТ» (ОГРН 1023601573203) сумму оплаченной госпошлины в размере 4100 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «СОКРАТ» и Лушниковой Галиной Ивановной был заключён договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым ответчику был передан в собственность автомобиль KIA ХМ FL (Sorento), 2019 г. выпуска, VIN №. Первоначальная стоимость выбранного ответчиком автомобиля, согласно п. 2.1 Договора, составила 1789900 рублей 00 копеек. Однако, ответчик выразил добровольное согласие на приобретение автомобиля на условиях действующей акции, согласно которой, при приобретении пакета услуг по страхованию у партнеров продавца (ООО «СОКРАТ), покупателю (ответчику) предоставляется скидка на автомобиль. Таким образом, исходя из добровольного желания ответчика приобрести автомобиль в рамках действующей акции, ответчику были предоставлены скидки на автомобиль на общую сумму 345000,00 рублей:

- 200000 рублей 00 копеек - скидка по программе Трейд-ин и Утилизация;

- 145000 рублей 00 копеек - скидка при продаже.

Стоимость приобретения автомобиля по акции, с учетом скидки составила 1444900 (один миллион четыреста сорок четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек. Итоговая стоимость автомобиля с учетом установленного дополнительного оборудования составила 1573400 рублей 00 копеек, что подтверждается п. 2.1 договора. Вместе с тем, из пункта 2.1.1. договора купли-продажи автомобиля № следует, что продавец предоставляет покупателю скидку в случае приобретения пакета услуг по страхованию у партнеров продавца по реализации акции. Стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию путем подачи страховщику соответствующего заявления об аннулировании договора страхования в течение 14 (четырнадцати) календарных дней. При этом стороны договорились, что в случае аннулирования договоров страхования, скидка (акция) на автомобиль автоматически аннулируется путем исключения автомобиля из акции, в связи с чем стоимость автомобиля увеличивается на размер предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента отказа или расторжения хотя бы одного из договоров страхования. Исходя из буквального толкования условий договора, основополагающим для аннулирования скидки является расторжение договора страхования покупателем, независимо от дальнейших его действий. Ответчик в полной мере ознакомлена с договором купли-продажи, в котором полно и без двоякого смысла изложены условия акции и предоставления скидки, подписала его, тем самым подтвердив свое согласие с предлагаемыми условиями при наличии возможности дополнительно ознакомиться с условиями договора страхования. Кроме того, договор купли-продажи автомобиля содержит возможную вариативность поведения покупателя при приобретении товара с правом на оплату полной стоимости автомобиля по договор без заключения предложенных договоров страхования. Вместе с тем, ответчиком добровольно был подписан договор, согласно условий которого, ответчик выразил понимание и согласие с условиями действующей акции и последствиями не соблюдения ее условий, размере предоставляемой скидки и согласие на приобретение пакета услуг по страхованию у партнеров продавца (ООО «СОКРАТ), а также выразил и подтвердил согласие выплатить продавцу (истцу) размер предоставляемой скидки в случае отказа от договоров страхования. Во исполнение условий акции и договора купли-продажи, ответчиком был заключен договор комплексного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах». Договор купли-продажи автомобиля №, как и Договор страхования, были подписаны ответчиком добровольно и без принуждения, без замечаний и дополнений, собственноручно, после ознакомления без ограничения во времени, а также не были расторгнуты или оспорены в судебном порядке. При этом следует отметить, что в случае не заключения или не соблюдения условий договора страхования, стоимость автомобиля составила бы 1639900 рублей 00 копеек, в связи с чем, оснований для вывода о приобретении ответчиком автомобиля по более высокой цене, чем при обычных условиях, не имеется. Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги в отсутствие элемента выгоды другой стороны. Особо следует отметить, что истец, не является стороной договоров страхования, что подтверждает самостоятельность продуктов страхования и их независимость от заключения договора купли-продажи автомобиля. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление о расторжении договора комплексного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах», вследствие чего договор страхования расторгнут, что подтверждается заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, направленного истцу в форме электронной копии документа. В соответствии с п.7.1 ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом предпринимались меры, направленные на примирение путем осуществления переписки. Учитывая изложенное, в адрес ответчика была направлена претензия № от 05.03.2020г., что подтверждается описью вложения в почтовое отправление и кассовым чеком ФГУП «Почта России» № от 10.03.2020г., с просьбой о выплате стоимости предоставленной скидки в связи с нарушением обязательств предусмотренных договором в размере 145000 рублей 00 копеек в установленный договором срок 5 календарных дней с даты получения ответчиком претензии. Однако оплата в установленный срок, как и до настоящего момента, на расчетный счет ООО «СОКРАТ» не поступила в связи с тем, что ответчик не получает почтовую корреспонденцию, что истец расценивает как злоупотребление правом. Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ). Кроме того, в соответствии со статьями 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ). Таким образом, стороны при заключении договора, должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Вместе с тем, в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 454 названного кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Из содержания ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Кроме того, истец полагает, что в связи с нарушением договорных обязательств ответчик вправе воспользоваться защитой нарушенного права в соответствии с главой 60 Гражданского кодекса РФ, поскольку по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Статей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты нарушенных прав. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется лицом, если его право нарушено либо имеется угроза его нарушения. К способам защиты гражданских прав отнесено возмещение убытков, который является имущественным, направлен в основном на защиту прав путем компенсации имущественных потерь и на ограничение имущественных прав виновного лица. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Учитывая изложенное, истец полагает правомерным осуществить способ зашиты нарушенного права путем возмещения убытков.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сократ» не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Лушникова Г.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Соляной А.Ю. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ООО «Сократ» будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание 22.12.2020 года не явился. Таким образом, представитель истца дважды не явился в судебные заседания, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Уважительными причинами его неявки суд не располагает.

Таким образом, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

Ответчик Лушникова Г.И., представитель ответчика Соляной А.Ю. не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ООО «Сократ» к Лушниковой Галине Ивановне о взыскании убытков в связи с нарушением договорных обязательств, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.