Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1581/2024 ~ М-432/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-1581/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2024г.                                                                             г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Хлевчук Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронишина ФИО31, Пригорницкой ФИО32, Грузиновой ФИО33, Твердохлеб ФИО34, Яновского ФИО35, Епишиной ФИО36, Шурыгина ФИО40, Елисеевой ФИО42, Валиева ФИО43, Ахмядеевой ФИО46, Гноць ФИО48, Салтыковой ФИО50, Мореновой ФИО52, Стрельниковой ФИО37, Кобзева ФИО39, Барановой ФИО41, Кудиновой ФИО44, Кузнецова ФИО45, Яровой ФИО47, Коршиковой ФИО49, Панасенко ФИО51, Панасенко ФИО54 ФИО53, Кутний ФИО38, Тиханиной ФИО57 к председателю ТСН «Русь» - Дунаеву ФИО56 об обязании исполнить решение общего собрания, о передаче документов ревизионной комиссии, ограничении права заключения сделок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к председателю ТСН «Русь» - Дунаеву ФИО58 об обязании исполнить решение общего собрания, о передаче документов ревизионной комиссии, ограничении права заключения сделок.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещен надлежащим образом, истцы не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили и причинах неявки не уведомили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Миронишина ФИО59, Пригорницкой ФИО60, Грузиновой ФИО61, Твердохлеб ФИО62, Яновского ФИО63, Епишиной ФИО64, Шурыгина ФИО66 ФИО65, Елисеевой ФИО82, Валиева ФИО80, Ахмядеевой ФИО77, Гноць ФИО76, Салтыковой ФИО71, Мореновой ФИО73, Стрельниковой ФИО67, Кобзева ФИО70 ФИО86, Барановой ФИО83, Кудиновой ФИО81, Кузнецова ФИО78, Яровой ФИО75, Коршиковой ФИО72, Панасенко ФИО74, Панасенко ФИО68, Кутний ФИО69 ФИО85, Тиханиной ФИО84 к председателю ТСН «Русь» - Дунаеву ФИО79 об обязании исполнить решение общего собрания, о передаче документов ревизионной комиссии, ограничении права заключения сделок, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: