Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3873/2021 ~ М-3599/2021 от 18.06.2021

                                                                                50RS0№-41

                                                                           Дело №

                                                  РЕШЕНИЕ

                          ИФИО1

       07 июля 2021 года                                                <адрес>

<адрес>

       Сергиево - Посадский городской суд <адрес> в составе:

       председательствующего О.А. Уваровой,

       при секретаре судебного заседания ФИО8,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7. ФИО2 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на хозяйственные постройки в порядке наследования,

                                                УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на хозяйственные постройки: гараж с кадастровым номером № и баню с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес> (л.д. 2-3).

       Представитель истцов ФИО7, ФИО2, по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2№) за ФИО10, ФИО11 было признано право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3. При указанном домовладении изначально находились и хозяйственные постройки: гараж с кадастровым номером № и баня с кадастровым номером №, судьба которых не была разрешена при вступлении в наследство в судебном порядке на домовладение, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик представитель Администрации Сергиево-Посадского городского округа ФИО12 в судебное заседание явилась, оставляла разрешение вопроса на усмотрение суда.

        Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

         Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

         В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

        В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

         В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1141 ГК РФ).

     В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

       Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1054 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1052 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Как разъяснено п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

        В материалы дела представлен технический паспорт БТИ <адрес> на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> по состоянию на 04.10.1985г. (л. д. 11-15).

        Согласно данным технического паспорта собственниками жилого дома и хозяйственных построек в равных долях являлись ФИО4 и ФИО5.

        Как следует из технического паспорта, на момент инвентаризации домовладение по адресу: Московская обилась, <адрес> состояло из жилого дома лит.А с пристройками лит.а, а1, сарая лит.Г. сарая лит.Г1. гаража лит.Г2, сарая лит.Г3, бани лит.Г4.( л.д. )

        В связи с чем суд считает доказанным факт владения на праве собственности хозяйственными постройками: гаражом с кадастровым номером № и баней с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес> по ( ? доли каждым) ФИО4 и ФИО5.

        В материалы дела представлено решение Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-№/2021), которым было постановлено установить факт владения на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> равных долях (по ? доле каждым) за ФИО4 и ФИО6, установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО4, умершей 16.09.1976г.; установить факт владения на праве собственности ФИО5 жилым домом по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности ( по ? доли за каждым) за ФИО2, ФИО7 на домовладение по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 06.02.2015г. (л.д. 6-7).

        В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

       В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ранее вступившим в силу судебным постановлением было признано за ФИО15, ФИО2 право собственности на жилой по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО5, умершего 06.02.2015г., суд полагает возможным признать право общей долевой собственности и на иное имущество наследодателей за ФИО2 и ФИО7( по ? доли за каждым), а именно на хозяйственные постройки: гараж с кадастровым номером № и баню с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

      Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

       Исковые требования иску ФИО7. ФИО2 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на хозяйственные постройки в порядке наследования удовлетворить.

     Устновить факт владения на праве собственности хозяйственными постройками: гаражом с кадастровым номером № и баней с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес> по ( ? доли каждым) ФИО4 и ФИО5.

     Установить факт владения на праве собственности ФИО5 хозяйственными постройками гаражом с кадастровым номером № и баней с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>.

       Признать право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) за ФИО2 и ФИО7 на хозяйственные постройки: гараж с кадастровым номером № и баню с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

        Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                                                               О.А. Уварова