Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2022 ~ М-224/2022 от 15.06.2022

№2-259/2022

72RS0026-01-2022-000346-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково                                  20 декабря 2022 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретере судебного заседания Кушиной С.В.,

с участием представителя ответчика Налобина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-259/2022 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к администрации Ярковского муниципального района, администрации Дубровинского сельского поселения Ярковковского муниципального района, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Макаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества М.Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.Ю.В. о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и М.Ю.В., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21,95% годовых, со сроком возврата – 26.12.2021г. Кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а М.Ю.В. возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением и правилами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> руб. М.Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать за счет наследственного имущества М.Ю.В. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков к участию в деле привлечены администрации Ярковского муниципального района, администрации Дубровинского сельского поселения Ярковковского муниципального района, МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ качестве соответчика к участию в деле привлечена супруга умершего - Макарова Л.В.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», представители ответчиков администрации Ярковского муниципального района, администрации Дубровинского сельского поселения, МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, ответчик Макарова Л.В. о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца и ответчик Макарова Л.В. просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика Макаровой Л.В. – Налобин Н.В. с исковыми требованиями не согласился, указал, что кредитное соглашение между М.Ю.В. и истцом было заключено ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день смерти. Макарова Л.В. состояла в зарегистрированном браке с М.Ю.В., но в наследство после смерти мужа не вступала, к нотариусу не обращалась, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1,2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и М.Ю.В. заключено соглашение № о кредитовании на <данные изъяты> рублей, с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом – 21,9%, п. 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д. 6-8).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 оборотная сторона).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного расчета задолженности, выписок по счету, следует, что задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам 346 850,17 руб. (л.д. 10-11, 16-17, 18-19).

Согласно свидетельству о смерти II-ФР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Ярковского муниципального района <адрес> М.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

М.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, в связи со смертью (л.д. 69, 88).

Наследство открывается со смертью гражданина, и временем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.1113-1115 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В рамках ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса, копии наследственного дела следует, что после М.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании претензии Тюменского РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о круге наследников, наследственном имуществе, стоимости наследственного имущества отсутствуют, наследники к нотариусу за принятием наследства не обращались (л.д. 24, 57-75).

На момент смерти на имя М.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данным Гостехнадзора, ГУ МЧС России по <адрес> самоходные машины, маломерные суда не зарегистрированы; ЕГРН не содержит сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, средств пенсионных накоплений в системе обязательного пенсионного страхования у него не формировались; как владелец гражданского оружия не значится (л.д. 77, 79, 82, 84,90, 92).

Согласно ответа УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, М.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве учредителя, руководителя юридических лиц в ЕРГЮЛ не значится, на его имя зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-<данные изъяты> (л.д. 94-96).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя М.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт ДД.ММ.ГГГГ счет и он является действующим, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 13,65 руб. (л.д. 86).

Согласно ответу ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макаровой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

М.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником транспортных средств: <данные изъяты> – дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ прицепа к легковому автомобилю, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115, 116).

Из сведений ОГИБДД следует, что транспортное средство ВАЗ, с государственным регистрационным знаком Е117НМ 72 эксплуатируется, в 2019-2022 г.г. зарегистрированы административные правонарушения с использованием данного транспортного средства (л.д. 129-130).

Согласно п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что М.Ю.П. состоял в браке с Макаровой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о наличии детей в ОЗАГС не содержатся (л.д. 119-120).

С М.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно проживала его супруга Макарова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., как следует из справки администрации Дубровинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132).

Таким образом, Макарова Л.В.зарегистрирована на день смерти совместно с наследодателем, брак между супругами не расторгнут, суд приходит к выводу что Макарова Л.В. фактически приняла наследство умершего супруга М.Ю.В.

Брак между М.Ю.В. и Макаровой Л.В. не прекращен до смерти М.Ю.В.

Согласно сведений ЕГРН Макаровой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит по ? доли в общей долевой собственности на жилое здание кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 138-139).

Макарова Л.В. владельцем самоходных машин и другой техники, транспортных средств, маломерных судов, не является (л.д. 162, 164, 169).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются (п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 (ред. от 24 декабря 2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 (ред. от 24 декабря 2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что за М.Ю.В. были зарегистрированы транспортные средства ВАЗ <данные изъяты> г.в., имел денежные средства на вкладе в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в период брака за супругой умершего зарегистрированы права на объекты недвижимого имущества по ? доли на жилое здание и земельный участок.

Представителем ответчика Макаровой Л.В. – Налобин Н.В. представил договор от ДД.ММ.ГГГГ купли продажи транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> г.в., заключенный между М.Ю.В. и Р.Ю.В. (л.д. 195).

Согласно отчету № Н-369/22-2 рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств <данные изъяты> года выпуска составляет <данные изъяты> руб., прицепа <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. (201-222).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость жилого дома, площадью 134,2 кв.м., 1997 года постройки, по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>. (л.д. 196).

Из выписки из ЕГРН от 2ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты>м., по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 198).

Доказательства о кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, принадлежащего Макаровой Л.В., о рыночной стоимости транспортных средств, принадлежащих М.Ю.В., представленные стороной ответчика были направлены истцу.

Истец возражения на отчет об оценке транспортных средств, об определении стоимости доли в имуществе умершего супруга, нажитом ими во время брака, исходя из кадастровой стоимости не представил, ходатайства о проведении оценочной экспертизы не заяявил.

Факт регистрации транспортного средства за М.Ю.В. не является доказательством наличия такового как наследственного имущества. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлен договор, подтверждающий выбытие транспортного средства, сведениями из ГИБДД подтверждается управление транспортным средством (совершение административных правонарушений иным лицом). В связи с чем, транспортное средство ВАЗ <данные изъяты> в состав наследственного имущества М.Ю.В. не подлежит включению.

Поскольку супруга умершего - Макарова Л.В. является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, приобретённые в период брака, приобретение имущества в период брака никем не оспаривается, то по ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, должно быть учтено при определении состава наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследственного имущества М.Ю.В., умершего <данные изъяты>. входит: прицеп КМЗ <данные изъяты> руб., денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты>., ? доля жилого здания, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> постройки, по адресу: <адрес> стоимостью – <данные изъяты>., ? доля земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> стоимостью – <данные изъяты> руб., всего стоимость наследственного имущества составляет на момент смерти наследодателя <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 58 - 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, дата, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено ежемесячно дата платежа по 20-м числам аннуитетными платежами.

Поскольку срок действия соглашения установлен ДД.ММ.ГГГГ, то заёмщик (его правопреемник) до указанного срока должен был осуществлять периодические платежи. Срок исковой давности по которым исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа. Истец вправе требовать взыскание задолженности по просроченным платежам за три года предшествующих предъявлению иска в суд 10.06.2022г.

С учетом заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности, истцом предоставлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма основного долга составляет – 254 909,57 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> всего <данные изъяты> руб. (л.д.181).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств обратного не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Так ответчик Макарова Л.В. приняла наследство после смерти М.Ю.В. к ней перешли и обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в размере 509 515,94 руб.

Поскольку условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику имущества после смерти заемщика превышает взыскиваемую истцом сумму, суд, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, и взыскании с Макаровой Л.В. в погашение задолженности по соглашению за счет наследственного имущества М.Ю.В. - суммы основного долга – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он выполнен исходя из условий кредитного договора, является арифметически верным.

Возражений со стороны ответчика относительно представленного расчета не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Макаровой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 713,26 руб., (10306,73*45,73%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к администрации Ярковского муниципального района, администрации Дубровинского сельского поселения Ярковковского муниципального района, МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, Макаровой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества М.Ю.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Макаровой Л.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 050,68 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 254 909,57 рублей, просроченные проценты 70 141,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 713,26 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>