Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-87/2022 от 15.11.2022

Дело 10-87/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 29 ноября 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Чекате О.Д.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Юрмановой С.Ю.,

осужденного Исаева С.В.,

адвоката Крюкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Крюкова В.А. на приговор мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 06 октября 2022 года, которым Исаев Сергей Владимирович, **** ранее судимый:

- 25 марта 2009 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 августа 2009 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан (с учётом изменений, внесённых постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 августа 2009 года) по п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ч.ч.1 и 4 ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 10 месяцев. 29 апреля 2014 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 27 дней;

- 31 октября 2017 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год,

- 13 марта 2018 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158, п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- 20 апреля 2018 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 10 июля 2018 года) по ч.1 ст.232, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 12.08.2009) к лишению свободы сроком на 4 года. 11 октября 2019 года освобождён на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 19 дней. 18 мая 2021 года снят с учёта по отбытию наказания;

- осужденный 01 сентября 2022 года мировым судьёй Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Исаева С.В. под стражей в период с 18 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В срок отбытия наказания зачтён срок отбытого наказания по приговору от 01 сентября 2022 года из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Изучив материалы дела, заслушав государственного обвинителя, осужденного и адвоката, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 06 октября 2022 года Исаев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе адвокат Крюков В.А. просил приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание, что при назначении наказания суд учитывает, что Исаев С.В. скрылся от суда и находился в федеральном розыске, поскольку это противоречит положениям ст.ст.6, 60 УК РФ и смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ, и окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В поданных возражениях государственный обвинитель Юрманова С.Ю. считает обжалуемый приговор законным и обоснованным, апелляционную жалобу, не подлежащую удовлетворению.

Адвокат и осужденный просили жалобу удовлетворить, по доводам, изложенным в ней.

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами. Содеянное Исаевым С.В. судом квалифицировано верно.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершённого преступления, но и данные, характеризующие личность осуждённого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом верно учтены характер и степень общественной опасности совершённого Исаевым С.В. преступления, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признал, в соответствии с п.п. «Г», «И» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка и хронического заболевания, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного Исаева С.В. рецидива преступлений, поскольку Исаев С.В. имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести.

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.64, ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, является верным.

Наказание осужденному назначено с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при отсутствии оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Исаеву С.В. судом назначена исправительная колония строгого режима, что соответствует требованиям п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, в действиях которого судом признано наличие рецидива и которое ранее отбывало наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, судом первой инстанции неправильно применён уголовный закон, в связи с чем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о виде и размере наказания кроме обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, суд в нарушение положений ч.3 ст.60 УК РФ учёл, что осуждённый скрылся от суда и находился в федеральном розыске.

Вследствие изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что при назначении наказания суд учитывает, что осужденный по настоящему делу скрылся от суда и находился в федеральном розыске.

Оснований для снижения назначенного осужденному минимального наказания с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ при отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, отвечающим целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Суд также считает необходимым устранить техническую ошибку, допущенную в описательно-мотивировочной части приговора, поскольку описывая прежние судимости Исаева С.В. неправильно указана дата постановления приговора Белебеевского городского суда Республики Башкортостан. Вместо правильной даты 25 марта 2009 года, указано ошибочно 25 февраля 2009 года.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, чтобы указывало на необъективность, односторонность разбирательства, ставило бы под сомнение законность и обоснованность приговора и влекло его отмену либо иное изменение, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 06 октября 2022 года в отношении Исаева Сергея Владимировича изменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу адвоката Крюкова В.А.

Уточнить вводную часть приговора, указав о наличии судимости по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2009 года по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учёт при назначении наказания, что Исаев С.В. по данному делу скрылся от суда и находился в федеральном розыске.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербург через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: О.Д. Чекате