Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-700/2023 ~ М-717/2023 от 17.05.2023

11RS0020-01-2023-000948-09 Дело № 2-700/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кослан 31 мая 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре Митиной Е.В., с участием истца А. В.А., представителя истца Имамирзаева А.Г., ответчика Кычевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. В. А. к Кычевой Н. Ю. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на проведение экспертизы, консультационные услуги, по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,

установил:

А. В.А. обратился в суд с иском к Кычевой Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб., взыскании расходов на проведение экспертизы руб., расходов на консультационные услуги руб., расходов на уплату государственной пошлины руб., компенсации морального вреда в размере руб. В обоснование иска указал, что <Дата> в 20 час. 30 мин. вблизи <Адрес> Кычева Н.Ю. управляла транспортным средством г.р.з. <Номер> допустила наезд на стоящее транспортное средство г.р.з. <Номер>, в результате чего стоящему автомобилю причинены повреждения. Истец обращался в страховую компанию, в связи с тем, что ответчик на момент совершения ДТП находилась в алкогольном опьянении, и у нее отсутствовал полис ОСАГО, А. В.А. в выплате страхового возмещения отказано. Согласно экспертному заключению ИП Нефёдов И.Ю. от <Дата> <Номер> средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила руб.

В судебном заседании Имамирзаев А.Г. и А. В.А. представили мировое соглашение, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчик Кычева Н.Ю. просила утвердить мировое соглашение от <Дата>.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленное суду мировое соглашение, заключенное между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право заключить между собой мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утверждение мирового соглашения на указанных условиях не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поэтому суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220-221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

1.                  А. В. А. отказывается от исковых требований к Кычевой Н. Ю. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия от <Дата> в размере руб., расходов на проведение экспертизы по оценке ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю, в размере руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., расходов на консультационные услуги в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб.

2.                  Кычева Н. Ю. передает А. В. А. руб. до подписания мирового соглашения, о чем оформляется соответствующая расписка;

3.                  Кычева Н. Ю. выплачивает А. В. А. на банковский счет <Номер> банковской карты <Номер>, привязан телефон <Номер> денежную сумму в размере руб. с рассрочкой.

Ежемесячный платеж руб. до 15 числа каждого месяца, до полного погашения суммы:

<Дата> – руб., <Дата> – руб., <Дата> – руб., <Дата> – руб., <Дата> – руб., <Дата> – руб., <Дата> - руб., <Дата> – руб., <Дата> – руб., <Дата> – руб., <Дата> – руб., <Дата> – руб., <Дата> – руб., <Дата> – руб.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - Минина О.Н.