Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-729/2023 от 24.08.2023

УИД: ***

Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

<адрес> <адрес> в составе председательствующего                             Загариной Т.П.,

при секретаре                            Друзе А.С.,

с участием государственного обвинителя             Серебровой Л.С.,

потерпевшей                            Потерпевший №1,

подсудимой                                Трофимовой Т.С.,

защитника-адвоката                        Карякиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:    

Трофимовой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, замужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг., у Трофимовой Т.С., находящейся на участке местности около дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Трофимова Т.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг., находясь на участке местности около дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, найденный ранее телефон <данные изъяты> стоимостью 10 497 руб., принадлежащий Потерпевший №1, оставила себе, тем самым тайно похитила его, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данные действия Трофимовой Т.С. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Трофимовой Т.С. в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий к ней она не имеет. Ущерб подсудимая возместила в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что заявление о прекращении уголовного дела было написано ею добровольно, подсудимая в полном объеме загладила причиненный ей вред, а именно ей был возвращен сотовый телефон, а также подсудимой переданы денежные средства в счет заглаживания вреда, принесены извинения.

Подсудимая Трофимова Т.С., защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая Трофимова Т.С. в судебном заседании поддержала указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, при этом показала, что ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, вместе с тем она настаивает на удовлетворении указанного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Трофимова Т.С. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевшая не имеет, вред возмещен в полном объеме, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Трофимовой Татьяны Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства:

коробку на сотовый телефон, сотовый телефон марки <данные изъяты>, переданные под сохранную расписку потерпевшей – оставить по принадлежности.

Меру пресечения Трофимовой Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий                    Т.П. Загарина

Верно, судья                        Т.П. Загарина

Подлинник постановления находится в            Постановление не вступило в законную силу

материалах дела ***                «12» сентября 2023г.

<адрес> <адрес>        Секретарь с/з ____________ А.С. Друзь