Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3007/2020 от 19.10.2020

    Дело №2-3007/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года                                                        г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по                     г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ к Чахунашвили Д. о взыскании излишне выплаченной пенсии вследствие вины получателя пенсии,

    установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по         г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ обратилось в суд с иском к Чахунашвили Д. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты за период с 01.10.2016 по 01.10.2011 в сумме 137 500 руб.

В обоснование иска указано, что решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ ответчику была назначена компенсационная выплата в связи с осуществлением им ухода за нетрудоспособным гражданином ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 01.10.2012 на период осуществления ухода. При назначении ежемесячной компенсационной выплаты ответчику разъяснялось, что ежемесячные компенсационные выплаты будут выплачиваться при условии его не занятости. При этом ответчиком было подписано заявление об обязательстве сообщить о возникновении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. В ходе контроля над выплатой пенсии стало известно, что с 26.09.2016 ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, о чем истцу не сообщил. Чахунашвили Д. был уведомлен Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ о том, что имеется излишне выплаченная компенсационная выплата. До настоящего времени ответчик не уплатил сумму задолженности, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ – Моисеев А.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Ответчик Чахунашвили Д. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности. На сегодняшний день его ребенок, за которого он получал пенсию, нуждается в лечении и находится на стационарном лечении в РКБ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Правительство Российской Федерации постановлением от 04.06.2007                 № 343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, категории которых указаны в этом пункте.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход (абзац первый пункта 3).

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. "д").

При этом, в соответствии с требованиями п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата может выплачиваться лишь при условии ухода за инвалидом неработающим трудоспособным лицом.

В судебном заседании установлено следующее.

Чахунашвили Давид являлся получателем компенсационной выплаты, установленной как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за лицом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (л.д.12).

При обращении за назначением указанной выплаты ответчик был уведомлен о том, что в случае устройства на работу, назначения ему пенсии, постановки на учет в центр занятости населения и получения пособия по безработице, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также при возникновении иных обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, он обязуется сообщить в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации об обстоятельствах в течении 5 дней, что подтверждается подписью ответчика в заявлении (л.д.7).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.10.2016, с 26.09.2016 Чахунашвили Д. осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ № 239 от 15.10.2018 ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом прекращена с 01.10.2016.

Из справок-расчетов об излишне выплаченной компенсации, Чахунашвили Давиду за период с 01.10.2016 по 31.10.2018 излишне выплачено 137 500 рублей ежемесячно по 5 500 рублей.

17.10.2019 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ обратилось к ответчику с требованием о добровольной уплате излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты, которое осталось без удовлетворения.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу требований пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 2122-1, Пенсионный фонд РФ обеспечивает организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», а также организацию и ведение государственного банка данных по всем категориям плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; контроль с участием налоговых органов за своевременным и полным поступлением в ПФР страховых взносов, а также контроль за правильным и рациональным расходованием его средств.

Учитывая особенности правового положения истца, в распоряжении которого имеются сведения о деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с регистрацией в качестве страхователя в порядке статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», принимая во внимание положения пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании компенсационной выплаты за период с 01.10.2016 по 25.01.2017 истек на момент подачи истцом искового заявления – 25.01.2020, так как в данном случае пенсионный орган должен был узнать о нарушении своего права, поскольку пенсионный орган наделен законными полномочиями по проверке документов, послуживших основанием для назначения компенсационных выплат.

Поскольку выплата пенсии производится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения ответчиком каждой выплаты, соответственно право на возврат пенсии возникает у пенсионного органа после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что в нарушение требований закона и принятых на себя обязательств в срок, не превышающий 5 суток ответчик не сообщил об обстоятельствах, влекущих прекращение ему компенсационных выплат в связи с уходом за ребенком-инвалидом, а именно, что он занимается оплачиваемой трудовой деятельностью, в связи с чем, получил излишнюю компенсационную выплату.

Однако, с учетом применения срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с Чахунашвили Давида компенсационной выплаты за период трехгодичного срока платежей в размере 115 500 рублей, исходя из имеющихся в материалах дела и не оспоренных ответной стороной расчетов, отказывая во взыскании неосновательного обогащения за период октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года и январь 2017 года за пропуском срока исковой давности.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 510 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ удовлетворить частично.

Взыскать с Чахунашвили Д. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 115 500 руб.

Взыскать с Чахунашвили Д. в доход Зеленодольского муниципального района государственную пошлину в размере 3 510 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 13 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья