Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-9/2022 от 10.08.2022

Материал № 4/10-9/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2022 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С.,

защитника-адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по ОВИП УФССП России по Архангельской области и НАО Тимофеева М.С. о замене штрафа другим видом наказания в отношении:

КРЕМЕНСКОЙ Веры Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2020 года Кременская осуждена по ч. 1 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 000 рублей.

22 декабря 2020 года приговор вступил в законную силу.

Постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12 марта 2021 года Кременской предоставлена рассрочка исполнения приговора на 40 месяцев с ежемесячной выплатой 150 000 рублей в месяц.

17 мая 2021 года постановление вступило в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по ОВИП УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Тимофеев М.С. ходатайствует о замене Кременской наказания в виде штрафа другим видом наказания в связи с тем, что осужденная злостно уклоняется от уплаты штрафа.

Осужденная в судебное заседание не явилась, со слов адвоката находится на больничном, с дальнейшей госпитализацией на неопределенный срок.

При таких обстоятельствах прокурор и защитник полагают необходимым представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по ОВИП УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возвратить без его рассмотрения.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, определен ст. 399 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ лица, в том числе осужденный, вправе лично участвовать в судебном заседании.

При принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд, исходя из положений Конституции РФ, призван обеспечить одинаковые по своей природе независимо от стадии производства по уголовному делу судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности.

Таким образом, представление о замене штрафа другим видом наказания не подлежит рассмотрению в отсутствие осужденного, в связи с чем данное представление с материалами подлежит возвращению в Межрайонное отделение по ОВИП УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Новикову И.А. в размере 9 900 рублей, участвовавшему в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ

постановил:

представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по ОВИП УФССП России по Архангельской области и НАО Тимофеева М.С. о замене штрафа, назначенного приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2020 года, другим видом наказания в отношении КРЕМЕНСКОЙ Веры Васильевны – возвратить в Межрайонное отделение по ОВИП УФССП России по Архангельской области и НАО.

Процессуальные издержки в сумме 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Н. Масленникова