Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2024 (2-11592/2023;) ~ М-8792/2023 от 08.08.2023

Дело №

50RS0№-76

З Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года      резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

            г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю к Н об обязании снести смежный забор, демонтировать хозяйственные постройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Н об обязании снести смежный забор, демонтировать хозяйственные постройки.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010105:359, общей площадью 410 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 223. Указанное подтверждает Свидетельство о государственной регистрации права № от 06.04.2016г.

Н является владельцем смежного земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010105:360, общей площадью 407 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 224.

Ответчик препятствует Истцу пользоваться Участком №, а именно: Ответчиком с отступом (0.88 м. - 1.25 м.) от Участка № на Участке № построен забор (из профилированного листа на бетонном ленточном фундаменте), на занятой территории Участка № Ответчиком установлено две хоз. постройки (сарай и уличный душ), а также на занятой территории Участка № Ответчиком посажены деревья/кустарники.

Указанное подтверждает кадастровая схема и фотографии.

Ответчик на неоднократные предложения истца осуществить снос забора, демонтаж (перенос) хоз. построек, деревьев/кустарников с территории Участка № отказался.

Таким образом, истец, с учетом уточнений, просит суд:

-обязать ответчика в течение месяца со дня вступления данного решения в законную силу снести смежный забор, установленный между земельным участком, с кадастровым номером 50:22:0010105:359, общей площадью 410 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 223 и земельным участком с кадастровым номером 50:22:0010105:360, общей площадью 407 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 224. В случае неисполнения Ответчиком указанной обязанности в установленный срок Истец вправе снести смежный забор, установленный между земельным участком, с кадастровым номером 50:22:0010105:359, общей площадью 410 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 223 и земельным участком с кадастровым номером 50:22:0010105:360, общей площадью 407 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 224 своими силами или за свой счет с правом последующего истребования затраченных денежных средств с ответчика;

- обязать ответчика в течение месяца со дня вступления данного решения в законную силу демонтировать (перенести) хозяйственные постройки (сарай, летний душ), расположенные на земельном участка, с кадастровым номером 50:22:0010105:359, общей площадью 410 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 223 на расстояние не менее 1 (одного) метра от границы земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010105:359, общей площадью 410 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 223. В случае неисполнения Ответчиком указанной обязанности в установленный срок Истец вправе демонтировать (перенести) хозяйственные постройки (сарай, летний душ), расположенные на земельном участка, с кадастровым номером50:22:0010105:359, общей площадью 410 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 223 на расстояние не менее 1 (одного) метра от границы земельного участка с кадастровым номером50:22:0010105:359, общей площадью 410 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 223 своими силами или за свой счет с правом последующего истребования затраченных денежных средств с ответчика;

- обязать ответчика после демонтажа (переноса) хозяйственных построек (сарая, летнего душа), сноса смежного забора, установленного между земельным участком, с кадастровым номером 50:22:0010105:359, общей площадью 410 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 223 и земельным участком с кадастровым номером 50:22:0010105:360, общей площадью 407 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 224 в течении 10 (десяти) дней провести работы по рекультивации освобожденной части земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010105:359, общей площадью 410 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 223. В случае неисполнения Ответчиком указанной обязанности в установленный срок Истец вправе после демонтажа (переноса) хозяйственных построек (сарая, летнего душа), сноса смежного забора, установленного между земельным участком, с кадастровым номером 50:22:0010105:359, общей площадью 410 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 223 и земельным участком с кадастровым номером50:22:0010105:360, общей площадью 407 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 224 в течении 10 (десяти) дней провести работы по рекультивации освобожденной части земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010105:359, общей площадью 410 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 223 своими силами или за свой счет с правом последующего истребования затраченных денежных средств с ответчика;

- взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате судебной экспертизы – 98 400 руб., комиссию банка – 492 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и третьи лица: Н, К действующая в интересах К, ДД.ММ.ГГ г.р., а также Н в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010105:359, общей площадью 410 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 223. Указанное подтверждает Свидетельство о государственной регистрации права № от 06.04.2016г.

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010105:361, общей площадью 416 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 225, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГ, номер государственной регистрации: 50-50-22/094/2009-148).

Как указывает истец, земельный участок с кадастровым номером 50:22:0010105:361 соединен с земельным участком с кадастровым номером 50:22:0010105:360, принадлежащим на праве собственности Н, умершему 29.08.2018г. (смерть подтверждается представленной в материалы дела нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Я справки о наследниках умершего и составе наследственного имущества.).

Право собственности умершего на указанный земельный участок подтверждено выпиской из ЕГРН от 25.08.2023г. (дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГ, номер государственной регистрации: 50-50-22/010/2011-224)., согласно которой, изменения о собственнике земельного участка в ЕГРН не внесены.

Наследниками к имуществу умершего являются: несовершеннолетний сын – К, ДД.ММ.ГГ г.р., а также сын – Н и Н – супруга фактически принявшая наследство. В состав наследственного имущества вошел, в том числе, земельный участок № с кадастровым номером 50:22:0010105:360 по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона».

Таким образом, указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Как указывает истец, в настоящее время земельным участком с кадастровым номером 50:22:0010105:360 пользуется ответчик - Н, являющаяся супругой умершего собственника, кроме того, земельный участок умершего и земельный участок ответчика фактически являются единым участком.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, используя земельный участок, его собственник обязан не нарушать прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Критериями, с помощью которых можно определить нарушение прав и законных интересов иных лиц, являются требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском, как пояснила сторона истца, вызваны нарушением его прав владельцем смежного участкас кадастровым номером 50:22:0010105:360, а именно возведением забора, хозяйственных построек и растительных насаждений с нарушением СНиП.

Согласно п. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО ЭК «Аксиома».

Согласно выводам представленного заключения Доступ к обследованию земельного участка ответчика с кн 50:22:0010105:360, обеспечен не был, геодезическая съемка фактических границ участка проводилась с земель общего пользования (земельный участок с кн50:22:0010105:41), съемка хозяйственных построек, расположенных в непосредственной близости к фактической границе между земельным участком истца (участок с кн50:22:0010105:359) и участком ответчика (земельный участок с кн50:22:0010105:360) производилась с земельного участка истца посредством использования стремянки.

При обследовании земельного участка истца было установлено, что границы земельного участка закреплены на местности ограждениями:

* Со стороны смежного земельного участка с кн50:22:0010105:41 по точкам 1-2 фактическое ограждение представлено в виде забора из профлиста;

* Со стороны смежного земельного участка с кн50:22:0010105:360 по точкам 2-6 фактическое ограждение представлено в виде забора из профлиста;

* Со стороны смежного земельного участка с кн50:22:0010105:333 по точкам 6-7 фактическое ограждение представлено в виде забора из профлиста;

* Со стороны смежного земельного участка с кн 50:22:0010105:358 по точкам 7-9 фактическое ограждение представлено в виде забора из профлиста;

* Со стороны смежного земельного участка с кн50:22:0010105:41 по точкам 9-1 фактическое ограждение представлено в виде забора из профлиста.

Площадь земельного участка, установленная исходя из фактического местоположения составляет 386 кв.м.

Каталог координат характерных (поворотных) точек фактических границ земельного участка с кн 50:22:0010105:359 площадью 386 кв.м. представлен в табл. 1.

При обследование земельного участка ответчика было установлено, что границыземельного участка закреплены на местности ограждениями:

* Со стороны смежного земельного участка с кн50:22:0010105:41 фактическое ограждение представлено в виде забора из профлиста;

* Со стороны смежного земельного участка с кн50:22:0010105:361 фактическое ограждение отсутствует;

* Со стороны смежного земельного участка с кн50:22:0010105:334 фактическое ограждение представлено в виде забора из профлиста;

* Со стороны смежного земельного участка с кн50:22:0010105:359 фактическое ограждение представлено в виде забора из профлиста;

Площадь земельного участка, согласно сведениям ЕГРН составляет 407 кв.м.

Каталог координат характерных (поворотных) точек кадастровых границ земельного участка с кн50:22:0010105:360 площадью 407 кв.м. представлен в табл.2.

В материалах гражданского дела имеется: Межевой план по образованию 52 земельных участков путем раздела земельного участка с кн 50:22:0010105:66 от ДД.ММ.ГГ (см л.д.89-158 том I).

Согласно графической части межевого плана, а именно Чертежу земельных участков и их частей (см л.д. 158 том I) земельный участок с кн 50:22:0010105:359 был образован под номером50:22:0010105:66:3У44, а земельный участок с кн 50:22:0010105:360 был образован под номером50:22:0010105:66:3У43, в графе сведения об образуемых земельных участках по участкам :66:3У44 и :66:3У43 отсутствуют сведения о закреплении поворотных точек земельного участка на местности какими-либо межевыми знаками.

Исходя из проведённых исследований по участкам с кн 50:22:0010105:359 и кн 50:22:0010105:360 и представленных документов на них, а также невозможность достоверно определить менялось ли местоположение забора в спорной части границы земельного участка, определить наличие либо отсутствие реестровой ошибки в отношении земельных участков с кн 50:22:0010105:359 и кн 50:22:0010105:360 не представляется возможным.

Экспертом было выявлено:

- неиспользуемый земельный участок, расположенный с северо-запада от фактического ограждения смежный с земельным участком с кнS0:22:0010105:360 по точкам 3-12-к2-13-6-5-4.

Площадь неиспользуемого земельного участка составила 27 кв.м;

Каталог координат характерных точек границ неиспользуемого участка представлен в таблице 3.

Неиспользуемый земельный участок, расположенный с северо-востока от фактического ограждения смежный с земельным участком с кн50:22:0010105:333 по точкам 6-14-к1-1-7.

Площадь неиспользуемого земельного участка составила 3кв.м;

Каталог координат характерных точек границ неиспользуемого участка представлен в таблице 4.

Запользованный земельный участок, расположенный с юго-востока от фактического ограждения смежный с земельным участком с кн50:22:0010105:358 по точкам 15-8-16. Площадь запользуемого земельного участка составила 0,9 кв.м;

Каталог координат характерных точек границ запользуемого участка представлен в таблице 5.

Неиспользуемый земельный участок, расположенный с юго-востока от фактического ограждения смежный с земельным участком с кн50:22:0010105:358 по точкам 15-к4-16 Площадь неиспользуемого земельного участка составила 3 кв.м;

Каталог координат характерных точек границ неиспользуемого участка представлен в таблице 6.

Запользованный земельный участок, расположенный с юга от фактического ограждения смежный с земельным участком с кн50:22:0010105:41 по точкам 16-9-10-11-17-к3-18-19.

Площадь запользуемого земельного участка составила 7 кв.м;

Каталог координат характерных точек границ запользуемого участка представлен в таблице 7.

Запользованный земельный участок, расположенный с юго-запада от фактического ограждения смежный с земельным участком с KN?50:22:0010105:360 по точкам к3-17-2-12. Площадь запользуемого земельного участка составила 0,6 кв.м;

Каталог координат характерных точек границ запользуемого участка представлен в таблице 8.

Координаты поворотных точек фактических границ земельного участка с кн50:22:0010105:359 указаны в таблице1.

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с кн50:22:0010105:359 согласно сведений ЕГРН представлен в таблице 9.

Для приведения фактических границ земельного участка с кн50:22:0010105:359 в соответствие с границами земельного участка согласно сведений ЕГРН, необходимо:

- Произвести демонтаж части фактической границы между земельными участками с кн50:22:0010105:359 и кн50:22:0010105:360 и установить забор согласно границы земельного участка по сведениям ЕГРН;

- произвести демонтаж строений, расположенных в спорной части фактической границы земельного участка ответчика и кадастровой границе земельного участка истца.

Так как экспертам не был обеспечен доступ на земельный участок ответчика (кн50:22:0010105:360), определить соответствуют ли строения и зеленые насаждения, расположенные в спорной части границы земельного участка истца и ответчика нормам действующего земельного и градостроительного законодательства, не представляется возможным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу п. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение судебной экспертизы в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ является относимым и допустимым доказательством по данному делу, подтверждающим, в том числе и то обстоятельство, что в результате установления ответчиком забора между земельными участками истца и ответчика, кадастровая граница между такими участками, сведения о которой имеются в ЕГРН, была нарушена.

При этом, какие-либо встречные исковые требования ответчиком к истцу по настоящему делу заявлены не были. Какие-либо исковые требования об установлении иных границ земельных участков сторон, отличных от тех, сведения о которых имеются в ЕГРН, по данному делу также не заявлялись. В заключении судебной экспертизы отсутствуют выводы о том, несоответствие определенной забором фактической границы между земельными участками ее кадастровой границе, сведения о которой имеется в ЕГРН, вызвано реестровой ошибкой, допущенной в границах земельных участков сторон спора. Напротив, эксперт однозначно указывает в своем заключении на то, что такая фактическая граница является запользованием земельного участка истца ответчиком в нарушение границ земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание заключение эксперта о необходимости демонтажа забора и хозяйственных построек, а также тот факт, что ответчик доступ к земельному участку не предоставил, при этом экспертом предпринимались меры по извещению Н о проведении осмотра земельного участка, возражений относительно заявленных истцом требований не представлено, суд считаетустановленными обстоятельства нарушения прав истца возведением ответчиком забора, хозяйственных построек, а также растительных насажденийс нарушением границ земельного участка Ю, что нарушает его права, как собственника, по распоряжению, владению и пользованию.

Таким образом, требования истца об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу снести смежный забор, демонтировать хозяйственные постройки, а также в течение 10 дней после демонтажа (переноса) рекультивировать растительные насаждения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

С учетом того, что ответчиком является физическое лицо, с целью реального исполнения решения суда, суд считает необходимым указать, что в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный судом срок, действия демонтажу спорных строений могут быть осуществлены истцом самостоятельно с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., расходы по оплате судебной экспертизы – 98 400 руб., а также комиссия банка – 492 руб.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ю к Н об обязании снести смежный забор, демонтировать хозяйственные постройки – удовлетворить.

Обязать Н в течение месяца со дня вступления данного решения в законную силу снести смежный забор, установленный между земельным участком, с кадастровым номером 50:22:0010105:359, общей площадью 410 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 223 и земельным участком с кадастровым номером 50:22:0010105:360, общей площадью 407 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 224. В случае неисполнения ответчиком указанной обязанности в. установленный срок Истец вправе снести смежный забор, установленный между земельным участком, с кадастровым номером 50:22:0010105:359, общей площадью 410 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 223 и земельным участком с кадастровым номером 50:22:0010105:360, общей площадью 407 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 224 своими силами или за свой счет с правом последующего истребования затраченных денежных средств с ответчика;

Обязать Н в течение месяца со дня вступления данного решения в законную силу демонтировать (перенести) хозяйственные постройки (сарай, летний душ), расположенные на земельном участка, с кадастровым номером 50:22:0010105:359, общей площадью 410 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 223 на расстояние не менее 1 (одного) метра от границы земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010105:359, общей площадью 410 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 223. В случае неисполнения Ответчиком указанной обязанности в установленный срок Истец вправе демонтировать (перенести) хозяйственные постройки (сарай, летний душ), расположенные на земельном участка, с кадастровым номером50:22:0010105:359, общей площадью 410 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 223 на расстояние не менее 1 (одного) метра от границы земельного участка с кадастровым номером50:22:0010105:359, общей площадью 410 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 223 своими силами или за свой счет с правом последующего истребования затраченных денежных средств с ответчика;

Обязать Н после демонтажа (переноса) хозяйственных построек (сарая, летнего душа), сноса смежного забора, установленного между земельным участком, с кадастровым номером 50:22:0010105:359, общей площадью 410 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 223 и земельным участком с кадастровым номером 50:22:0010105:360, общей площадью 407 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 224 в течении 10 (десяти) дней провести работы по рекультивации освобожденной части земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010105:359, общей площадью 410 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 223. В случае неисполнения Ответчиком указанной обязанности в установленный срок Истец вправе после демонтажа (переноса) хозяйственных построек (сарая, летнего душа), сноса смежного забора, установленного между земельным участком, с кадастровым номером 50:22:0010105:359, общей площадью 410 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 223 и земельным участком с кадастровым номером50:22:0010105:360, общей площадью 407 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 224 в течении 10 (десяти) дней провести работы по рекультивации освобожденной части земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010105:359, общей площадью 410 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленая зона», уч. 223 своими силами или за свой счет с правом последующего истребования затраченных денежных средств с ответчика

Взыскать с Н в пользу Ю расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате судебной экспертизы – 98 400 руб., комиссию банка – 492 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новикова