Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3528/2021 ~ М-3290/2021 от 22.06.2021

УИД 66RS0006-01-2021-003233-55

Дело № 2-3528/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2021 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре судебного заседания Султановой А.Р., с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириной М. А. к Кирину В. В. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кирина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Кирину В.В. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в соответствии с ранее заключенным мировым соглашением в отношении земельных участков по адресу: < адрес > с кадастровым номером < № > и участок < № > с кадастровым номером < № >.

В судебном заседании установлено, что ответчиком произведена регистрация перехода права собственности на указанные земельные участки: на участок < № > – 30.07.2021, а на участок < № > – 03.08.2021, что подтверждается представленными выписками из ЕГРН.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что предмет спора отсутствует, так как ответчик произвел регистрацию перехода прав собственности на земельные участки.

Ответчик в судебном заседании не возражал против данного ходатайства. пояснив, что документы о переходе права собственности подавал ранее, но из-за выявленных недочетов регистрация произведена позднее.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца в заявлении, представленном суду, и в судебном заседании указал, что последствия отказа от заявленных требований ему известны и понятны.

Принимая во внимание, что сторона истца добровольно отказывается от заявленных требований, последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на отказ от исковых требований имеются в соответствии с нотариальной доверенностью, то суд считает, что имеются достаточные основания для принятия отказа Кириной М.А. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░