Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2024 (2-6163/2023;) ~ М-5610/2023 от 08.12.2023

№2-624/2024

УИД27RS0007-01-2023-007217-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года                                     г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Маненкове В.А.

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тарасовой Е. Н. к Рязанцеву В. М., Тарасову Д. В. об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Е.Н. обратилась в суд с иском к Рязанцеву В.М., Тарасову Д.В. об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, судебные извещения, направленные в адрес истца и ответчика возвращены с отметками об истечении срока хранения. Кроме того, в адрес истца направлялось СМС-сообщение о времени и месте судебного заседания.

Согласно п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Истец Тарасова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет о доставке смс-сообщения.

Судебные извещения, адресованные истцу и ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку истец отказавшаяся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п.1ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда, суд признает истца и ответчика уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также несут при этом процессуальные обязанности.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Тарасова Е.Н., ответчики Рязанцев В.М., Тарасов Д.В не явились в суд по вторичному вызову ((дата), (дата)), ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступали, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Тарасовой Е.Н. к Рязанцеву В.М., Тарасову Д.В. об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тарасовой Е. Н. к Рязанцеву В. М., Тарасову Д. В. об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                    В.А. Маненков