Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2024 (1-269/2023;) от 30.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    23 января 2024 года г. Тольятти

    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Храмовой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Юдахина В.В.,

подсудимого – Часова В.А.,

защитника – адвоката Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧАСОВА Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Часов В.А. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Часова В.А. поступило на рассмотрение в Ставропольский районный суд Самарской области с обвинительным постановлением, поскольку дознание было проведено в сокращенной форме, и было назначено к рассмотрению в порядке особого производства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

    В ходе судебного заседания, после оглашения обвинительного постановления, подсудимый Часов В.А. пояснил, что вину в совершении преступления не признает, поскольку автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Также Часов В.А. пояснил, что не осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Выслушав подсудимого, защитника, полагавших, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Так, из содержания протокола разъяснения подозреваемому права на производство дознания в сокращенной форме от 15.11.2023 года следует, что Часов В.А. желает воспользоваться правом, предусмотренным ч.2 ст. 226.1 УПК РФ. Также при выполнении ст. 217 УПК РФ Часов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Часов В.А. пояснил, что он вину в совершении преступления не признает, поскольку транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, сотрудники ДПС приехали к нему домой, когда транспортное средство стояло перед домом, а он в доме употреблял спиртные напитки, протоколы своих показаний он не читал, а просто подписал там, где ему указал дознаватель, содержание протоколов ему не разъяснялось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании ч. 1.1. ст. 237 УПК РФ для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, поскольку подсудимый не поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, что препятствует постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 226.9, ч.1.1 ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Часова Василия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ – возвратить прокурору Ставропольского района Самарской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Часова В.А. оставить прежней – в виде подписке о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич