Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2023 от 30.03.2023

Дело № 12-110/2023

УИД 16MS0110-01-2023-000714-61

1 инстанция: дело № 5-169/2023

(мировой судья Низамова А.Р.)

РЕШЕНИЕ

30 марта 2023 года                        г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г.,

рассмотрев жалобу Газизовой Л.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Низамовой А.Р. от 25.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Газизовой Л.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Низамовой А.Р. от 25.03.2023, Газизова Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в суд, Газизова Л.Г. просит постановление отменить в связи с тем, что мировой судья не учел ее доводы относительно того, что с 06.02.2023 по 17.02.2023 она находилась в наркологическом отделении ЗПНД.

Газизова Л.Г. в судебном заседании на жалобе настаивала, пояснив, что в указанное время она действительно лежала в ЗПНД в наркологическом отделении и не могла прийти на регистрацию 15.02.2023.

Представитель ОМВД России по Зеленодольскому району о дне и времени рассмотрения жалобы извещен, не явился.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из дела об административном правонарушении следует, что решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 23.06.2020 установлен административный надзор и решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08.06.2022 возложены дополнительные ограничения: обязательная явка три раза в месяц 1,2,3 среду каждого месяца в ОВД по месту жительства или пребывания на регистрацию, уклонилась от исполнения возложенных на нее судом ограничений, а именно 15.02.2023 не явилась на регистрацию в ОМВД России по Зеленодольскому району, при этом уважительных причин не имела.

          Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 24.03.2023; объяснением должностного лица отдела МВД России по Зеленодольскому району ФИО5, по факту неявки поднадзорной Газизовой Л.Г. на регистрацию 15.02.2023; копией решения Козловского районного суда Чувашской Республики от 23.06.2020; копией решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08.06.2022; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Однако, как было установлено в судебном заседании, Газизова Л.Г. действительно находилась на стационарном лечении в ЗПНД с 06.02.2023 по 17.02.2023, что подтверждается справкой из ЗПНД.

При рассмотрении дела мировым судьей, указанное обстоятельство не было выяснено, оценки этому обстоятельству не дана.

При таких обстоятельствах допущенное мировой судьей процессуальное нарушение, имеющее фундаментальный характер, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1, 26.1 и 30.6 КоАП РФ, в виде неполноты исследования и оценки доказательств, повлиявшим на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Учитывая, что Газизова Л.Г. действительно находилась на стационарном лечении в ЗПНД в период с 08.02.2023 по 17.02.2023, поэтому она не могла явиться на регистрацию по уважительным причинам, и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 ч.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: за отсутствием состава административного правонарушения, поэтому постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Зеленодольскому судебному района Республики Татарстан от 25.03.2023 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Газизовой Л.Г. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Низамовой А.Р. от 25.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Газизовой Л.Г., отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Газизовой Л.Г. – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья