Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1352/2023 ~ М-1078/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-1352/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                     10 июля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Медведеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковыми требованиями к Медведеву А.А. (далее по тексту ответчик) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <...> ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком Договор <...> (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 213 800,00 руб. на срок по <...> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <...> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». <...> АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <...> от <...>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <...> от <...>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Медведевым А.А. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 244 570.07 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 207 964,49 руб., задолженность по процентам в сумме 29 205,58 руб. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 400,00 руб. Мировым судьей судебного участка по <...> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ <...> о взыскании задолженности по договору <...> от <...> В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением от <...>.

Истец просит взыскать с ответчика 244 570.07 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 207 964,49 рублей, задолженность по процентам в сумме 29 205,58 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 400,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 645,70 рублей.

На подготовку стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представителем истца в заявлении указано о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Филберт».

Судья, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения к организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, ответчик Медведев А.А. с <...> зарегистрирован по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <...>, на который юрисдикция Кумертауского межрайонного суда РБ не распространяется.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передачи по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры по месту жительства Медведева А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 628403, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <...>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░