Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2023 (2-2210/2022;) ~ М-2493/2022 от 16.11.2022

Дело №

УИД 86RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра                                                             ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд <адрес> -Югры, в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Вшивцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу Вшивцева О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Вшивцева О.С. заключили кредитный договор №

В соответствии с условиями Кредитного Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 400 458 рублей; срок пользования кредитом: 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц - 6,9 % годовых, с 13 месяца – 8,9%; способ погашения равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору.

За несвоевременную оплату ежемесячного платежа, условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченных обязательных платежей за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства в размере 400 458 рублей на счет, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Вшивцева О.С. умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком образовалась задолженность в размере 294 231 рубль 34 копейки, в том числе: - задолженность по просроченному основному долгу в размере 275 917 рублей 09 копеек; - просроченные проценты в размере 10 722 рубля 55 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 859 рублей 73 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 6 731 рубль 95 копеек.

В связи с изложенным, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Вшивцева О.С. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №-ДО-ЗС-20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 231 рубль 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 142 рубля.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Вшивцев А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Вшивцева О.С. заключен кредитный договор №-ДО-ЗС-20, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 400 458 рублей, сроком на 36 месяцев с даты выдачи кредита, процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц - 6,9 % годовых, с 13 месяца – 8,9%; способ погашения равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Вшивцева О.С. умерла. Между тем после смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, по уплате непогашенной задолженности в общем размере 294 231 рубль 34 копейки, состоящем из: задолженность по просроченному основному долгу в размере 275 917 рублей 09 копеек; просроченные проценты в размере 10 722 рубля 55 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 859 рублей 73 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 6 731 рубль 95 копеек.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что имущественная обязанность Вшивцева О.С. входит в состав наследства, следовательно, наследник несет ответственность по обязательствам заемщика Вшивцева О.С., поскольку ответственность наследника прямо предусмотрена законом, пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Вшивцев А.А. унаследовал 1/2 в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, а именно 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость имущества составляет в общем размере 2 843 710, 08 рублей, а стоимости указанной доли составляет 473 951, 68 рубль, а также денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Банк «ФК «Открытие», в сумме 16 451, 46 рубль.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлен, вследствие чего суд, проверив расчет представленный истцом, приходит к выводу о том, что расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца к ответчику о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В данном случае, учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6 142 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Вшивцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать Вшивцева А.А. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №-ДО-ЗС-20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 231 рубль 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 142 рубля, а всего взыскать 300 373 (триста тысячи триста семьдесят три) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий судья                        подпись                          А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-17

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

_____________________________ А.Б.Дитюк