Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2022 ~ М-1292/2022 от 05.05.2022

№ 2-2064/22                            №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 22 ноября 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего        Гужвинского С.П.

        при ведении протоколов помощником судьи     Гусевой С.Ю.

с участием представителя ответчика Туманяна С.З. Селиной Н.С.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Обратившись с иском, АО «Тинькофф Банк», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 31 октября 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён договор кредитный карты № на сумму 85 000 рублей, просроченная задолженность по основному долгу по которой составляет 19 845,58 рублей, и что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества вышеуказанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

    В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены Туманян С.З., Туманян Г.А. и Туманян С.В.

    В ходе судебного заседания представитель ответчика Туманяна С.З. Селина Н.С. возражала против удовлетворения вышеуказанных исковых требований, указывая о том, что задолженность ФИО1 по указанному в исковом заявлении договору была полностью погашена, поскольку наследником Туманяном С.В. 20 апреля 2021 года были перечислены денежные средства в сумме 51000 рублей.

    Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложена ходатайство рассматривать дело без участия представителя истца).

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые гона ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, общих условий предоставления и обслуживания кредитных карт и иных документов):

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора, ей была выдана кредитная карта, и она пользовалась кредитными денежными средствами,

тарифным планом по выданной ФИО1 кредитной карте предусматривалась плата за включение в программу страховой защиты в размере 0,89 % от суммы задолженности, которая должна была взиматься ежемесячно в день формирования счёта-выписки при наличии задолженности и при условии действия услуги в эту дату (п. 12 тарифного плана),

в период с 16 января 2017 года по 16 ноября 2000 года в день выставления счёт-выписки со счёта кредитной карты ФИО1 взималась плата за программу страховой защиты, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности по договору кредитной линии, притом что каких-либо доказательств, обосновывающих прекращение взимание платы за программу страховой защиты по инициативе ФИО1 истцом не представлено,

в соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, который считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счёта, который направляется клиенту, притом что «Заключительный счёт» - документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащей требование погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности (п. 1 тех же Условий),

11 марта 2021 года АО «Тинькофф Банк» был сформирован заключительный счёт на имя ФИО1, которым направлено уведомление об истребовании всей суммы задолженности и о расторжении договора с указанием, что вся сумма задолженности составляет 19845,58 рублей (основной долг) с отсутствием задолженности по иным платам, штрафам и процентам,

20 апреля 2021 года по вышеуказанному договору с ФИО1 в банк поступили денежные средства в сумме 51000 рублей, что подтверждается представленными истцом расчётом задолженности и выпиской по номеру кредитного договора.

Таким образом, исходя из содержания заключительного счёта, сформированного АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 11 марта 2021 года, вся оставшаяся задолженность ФИО1 по кредитному договору № № составляла 19845,58 рублей, в то время как 20 апреля 2021 года в счёт уплаты задолженности поступила денежная сумма в 51000 рублей.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками ФИО1, принявшими оставшееся после её смерти наследство, являются её отец Туманян С.З., её мать Туманян Г.А. и её сын Туманян С.В.

При этом в материалах наследственного дела имеется сообщение АО «Тинькофф Банк» на имя нотариуса, что по состоянию на 20 сентября 2021 года по договору №, по которому была выпущена кредитная карта, задолженность – отсутствует.

Из представленных представителем ответчика документов следует, что 08 апреля 2022 года и 06 мая 2022 года за подписью руководителя подразделения АО «Тинькофф Банк» предоставлена информация о поступлении 20 апреля 2021 года платежа по договору № с ФИО1 в сумме 51000 рублей, и что задолженность по этому договору – отсутствует, финансовых претензий банк не имеет, а договор считается расторгнутым.

Таким образом, по мнению суда, уплата 20 апреля 2021 года денежных средств в сумме 51 000 рублей в счёт погашения задолженности по договору № между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» должно было полностью погасить все оставшуюся задолженность по вышеуказанному договору, которая самим банком по состоянию на 11 марта 2021 года определена в сумме 19 845,58 рублей.

После предоставления представителем ответчика вышеуказанных документов какие-либо доказательства, обосновывающие появление указанной в исковом заявлении задолженности, истцом суду, несмотря на неоднократные предложения представить таковые – не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиками доказан факт полного погашения задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от 31 октября 2016 года, в то время как истцом не представлены доказательства, подтверждающих наличие задолженности по вышеуказанному договору в указанной в исковом заявлении сумме на день его предъявления в суд, в связи с чем в удовлетворении искового заявления АО «Тинькофф Банк» о взыскании с наследников ФИО1 денежных средств в счёт погашения задолженности по вышеуказанному договору суд находит необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) о взыскании с Туманяна Сурена Захаровича, Туманян Галины Андреевны и Туманяна Сергея Витальевича за счёт наследственного имущества задолженности ФИО1 по договору кредитной карты № от 31 октября 2016 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2022 года.

Председательствующий    подпись        С.П.Гужвинский