Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-1480/2024

    16RS0045-01-2023-005554-67

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        16 апреля 2024 года                                        город Казань

        Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

        при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» в лице представителя обратилось с иском к ФИО4 в вышеприведенной формулировке.

B обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии c которым ответчику предоставлен кредит (заем) в размере 109 000 рублей, под 18,99 % годовых сроком на 84 месяца. Принятые ответчиком обязательства по возврату займа и процентов за его пользование надлежащим образом не исполняются, в связи c чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ,25 рублей, а именно неустойка по кредиту, процентам в связи с невыполнением требования о возврате кредита, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 октября 202 3года составляет 121104,83 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, а именно неустойку по кредиту, процентам в связи с невыполнением требования о возврате долга, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9414,25 рублей, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121104,83 рублей, из которых: 14089,12 рублей – остаток суммы основного долга, 64168,63 рублей – сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга, 29060,04 рублей – неустойка за просроченный кредит, 13787,04 рублей – неустойка за просроченные проценты. Также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 18,99% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3810,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик пояснила, что долг ей полностью погашен, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее прекращено исполнительное производство.

Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Как следует из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии c которым ответчику предоставлен кредит (заем) в размере 109000 рублей, под 18,99 % годовых сроком на 84 месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк предоставил кредит (заем) ответчику на потребительские нужды, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» заключили договор уступки прав (требований) №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Континент (л.д.6-7). Договор уступки права требования ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа и процентов за его пользование, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ,25 рублей, а именно неустойка по кредиту, процентам в связи с невыполнением требования о возврате кредита, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121104,83 рублей.

Расчет процентов произведен в пределах, установленных частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району города Казани в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании настоящей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

Заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору был удовлетворен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение было отменено.

Судом установлено, что согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ответчиком ФИО2, задолженность перед истцом погашена в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 0 рублей.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО2 остались неисполненные обязательства, однако согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком был полностью погашен в марте 2024 года.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2, подлежащими оставлению без удовлетворения в связи с оплатой образовавшейся задолженности в полном объеме.

При этом подлежит возврату денежная сумма в счет оплаты государственной пошлины в размере 3 810,38 рублей пропорционально заявленной сумме иска, поскольку погашение задолженности в добровольном порядке произошло после подачи искового заявления в суд, а именно после ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

            в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

            Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН 222506275202) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 810(три тысячи семьдесят) рублей 38 копеек.

            На решение    может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий    (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                    Д.К. Галлямова

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2024 года.