Судебный акт #1 (Решение) по делу № 30-2-153/2023 от 04.04.2023

Судья: Кутенев Л.С.                                               УИД 76RS0024-01-2023-000141-11

Дело № 30-2-153/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль                                                                                                        10 мая 2023 года

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самойлова Дмитрия Михайловича на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 13 января 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 10 марта 2023 года,

у с т а н о в и л :

16 декабря 2022 года должностным лицом ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении, имевшем место 16 декабря 2022 года в 08 часов 00 минут у <адрес> в <адрес>, и проведении административного расследования.

13 января 2023 года постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с этим постановлением, участник ДТП Самойлов Д.М. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 10 марта 2023 года постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 13 января 2023 года оставлено без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.

Указанные постановление и решение обжалованы Самойловым Д.М. в Ярославский областной суд.

Автор жалобы считает, что водитель ФИО3 нарушила п.8.6 Правил дорожного движения РФ; суд неверно оценил собранные по делу доказательства. Просит постановление от 13 января 2023 года изменить, указав в нем о нарушении ФИО3 п.8.6 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Ярославского областного суда представитель ФИО3 – ФИО5 с доводами жалобы не согласился, считал постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.

Автор жалобы Самойлов Д.М., его представитель – ФИО2, другие участники ДТП – ФИО3 и ФИО4, представитель ФИО3 - ФИО6, а также представитель АО «Организации1», извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. С учетом данных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, заслушав представителя ФИО3 – ФИО5, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба Самойлова Д.М. удовлетворению не подлежит. Должностное лицо ГИБДД и суд первой инстанции правильно исходили из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ФИО3 и Самойловым Д.М. состава какого-либо административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2022 года в 08 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием троллейбуса, бортовой №, под управлением ФИО4, автомобиля 1, под управлением ФИО3 и автомобиля 2, под управлением Самойлова Д.М. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В жалобе Самойлов Д.В. обращает внимание, что ФИО3 на автомобиле 1 выезжала на дорогу с прилегающей территории, заняв левую полосу проезжей части.

Данные обстоятельства отражены в объяснении Самойлова Д.М., содержащемся в материалах дела, и не отрицались самой ФИО3 при производстве по делу об административном правонарушении. Вместе с тем Самойлов Д.М. утверждал, что в результате действий ФИО3, чтобы избежать столкновения, он был вынужден перестроиться в правую полосу, в которой стоял троллейбус, и прибегнуть к экстренному торможению. Однако избежать ДТП ему не удалось: он совершил сначала наезд передней правой частью своего автомобиля 2 на стоящий троллейбус, вследствие чего его развернуло, и далее задней левой частью он ударил автомобиль 1 ФИО3

ФИО3 при производстве по делу настаивала, что выехав из двора, заняв левую полосу движения и продолжив движение в прямом направлении, справа увидела быстро приближающийся автомобиль 1, водитель которого хотел перестроиться влево, но не успел, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. ДТП, по утверждениям ФИО3, произошло примерно в 20 метрах от перекрестка.

Таким образом, водители Самойлов Д.М. и ФИО3 об обстоятельствах столкновения транспортных средств при производстве по делу дали взаимоисключащие объяснения.

Водитель троллейбуса ФИО4 обстоятельств ДТП не видела. Имеющиеся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения, фотографии, характер и локализация повреждений, обнаруженных на транспортных средствах после ДТП, также не позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах происшествия и его причинах и не подтверждают ни одну из версий, изложенных водителями. Очевидцы указанного ДТП не установлены, видеоматериалы к делу не приобщены.

Поэтому должностное лицо ГИБДД и суд первой инстанции пришли к правильному выводу о том, что на основании имеющихся доказательств установить, кто из водителей нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП невозможно.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено, всем имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ

Постановление от 13 января 2023 года вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба Самойлова Д.М. по данному делу об административном правонарушении рассмотрена в установленном законом порядке. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы судебное решение является обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ.

Оснований для переоценки доказательств, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

30-2-153/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Ответчики
Самойлов Дмитрий Михайлович
Суд
Ярославский областной суд
Судья
Шалимова Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud--jrs.sudrf.ru
04.04.2023Материалы переданы в производство судье
25.04.2023Судебное заседание
10.05.2023Судебное заседание
12.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2023Дело оформлено
12.05.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее