Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-8/2023 от 27.01.2023

Дело № 5-8/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года г. Соль-Илецк

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Хвалева Е.В., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, в отношении Сычевой А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области после возращения для устранения недостатков поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, в отношении Сычевой А.С.

Из представленных в суд материалов вновь усматривается наличие обстоятельств, препятствующих рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, поэтому суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и все приложенные к нему материалы составившему их должностному лицу ввиду следующего.

В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судье, должностному лицу необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в числе прочего, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших (если таковые имеются).

Так, в протоколе об административном правонарушении № от 16 декабря 2022 года, составленном инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО4, не указаны полные сведения о потерпевшей ФИО3 (адрес места ее жительства), а также отсутствуют сведения о разъяснении прав и обязанностей потерпевшей.

Согласно ч. 4 ст. 26.4. КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с определением о назначении экспертизы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В представленном материале имеются определения о назначении судебно - медицинской экспертизы как в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сычевой А.С., так и в отношении потерпевшей ФИО3 Однако с данными определениями не ознакомлены ни лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ни потерпевшая. В то время как все участники должны быть ознакомлены с определением о назначении экспертизы.

Аналогичным образом указанные лица не ознакомлены с заключением эксперта.

Согласно ч. 2 ст. 26.4. КоАП РФ в определении о назначении экспертизы должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения

В определениях о назначении судебно - медицинской экспертизы от 17 июля 2022 года отсутствуют сведения о разъяснении эксперту его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.9 КоАП РФ, а также сведения о предупреждении эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, как это предусмотрено ч. 2 ст. 26.4 КоАП РФ. В определении о назначении судебно - медицинской экспертизы от 05 сентября 2022 года подпись эксперта имеется, но отсутствует расшифровка подписи и дата предупреждения эксперта об ответственности.

Перечисленные недостатки, допущенные при оформлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела в отношении Сычевой А.С. судья признает существенными и препятствующими рассмотрению дела об административном правонарушении по имеющимся материалам с учетом указанных недостатков.

В связи с допущенными нарушениями на основании определения судьи от 27 декабря 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, в отношении Сычевой А.С. возвращалось в отдел ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому району Оренбургской области для устранения допущенных недостатков.

Однако инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО4 вышеуказанные нарушения не устранил, представил лишь копии сопроводительных писем о направлении Сычевой А.С. и ФИО3 о направлении административного материала по факту ДТП (без конкретизации направленных документов).

Изложенное не свидетельствует об устранении должностным лицом тех недостатков, на которые указывалось в определении судьи от 27 декабря 2022 года.

Принимая во внимание, что согласно положениям ст. 29.4 КоАП РФ неправильное составление протокола и оформление других материалов дела, неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, являются основаниями для возвращения протокола составившему его органу для устранения имеющихся недостатков, материалы дела об административном правонарушении в отношении Сычевой А.С. подлежат повторному возращению в отдел ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому району Оренбургской области.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, в отношении Сычевой А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> – возвратить в отдел ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому району Оренбургской области для устранения допущенных недостатков.

Судья Е.В. Хвалева