Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-140/2022 от 10.06.2022

Дело № 12-140/2022                            

УИД 59RS0044-01-2022-001542-07

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2022 г.                                 г. Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Шакирзянова Е.А.

(Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, 13 б)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леконцевой В.В.

с участием заявителя жалобы Смышляева С.В.

лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, Смышляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Смышляева Сергея Владимировича на определение инспектора ПДН ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России "Чусовской" от 20.05.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

определением инспектора ПДН ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России "Чусовской" Беликовой Н.Ю. 20.05.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смышляевой Н.В., по сообщению, зарегистрированному в КУСП ... от дата по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В поданной в суд 10.06.2022 жалобе потерпевший Смышляев С.В. просит определение отменить как неполное, незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Смышляев С.В. настаивал на удовлетворении жалобы, пояснил, что ставит под сомнение достоверность информации, связанной с болезнью дочери.

Смышляева Н.В. пояснила, что встречи дочери с отцом дата не состоялись по причине болезни дочери.

Судья, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материал КУСП ... от дата, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации установлена административная ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав.

дата определением Чусовского городского суда утверждено мировое соглашение между Смышляевой Н.В. и Смышляевым С.В. об определении порядка общения с несовершеннолетней дочерью ...

Из заявления Смышляева С.В в МО МВД России "Чусовской" следует, что дата и дата не состоялись его встречи с дочерью, так как Смышляева Н.В. сообщила о болезни дочери, что не соответствует действительности.

Из собранных инспектором материалов, объяснений сторон мирового соглашения Смышляева С.В и Смышляевой Н.В., фельдшера ФИО , выписки из медицинской карты в отношении ... о её болезни с дата по дата, сделан вывод об отсутствии в действиях Смышляевой Н.В. состава административного правонарушения по событиям дата. При этом стороны мирового соглашения согласовали необходимость переноса времяпрепровождения ребенка с отцом по договоренности на другой день в случае болезни ребенка.

С учётом изложенного судья не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

Кроме того, на дату рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности истек дата соответственно. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет в данном случае два месяца.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Смышляевой Н.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, а производство по делу в отношении неё не возбуждено, то возможность возбуждения производства по данному делу об административном правонарушении и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

определение инспектора ПДН ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России "Чусовской" Беликовой Н.Ю. от 20.05.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смышляевой Н.В. оставить без изменения, жалобу Смышляева Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Решение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья:     Е.А. Шакирзянова