Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-48/2024 от 24.05.2024

Дело № 11-48/2024 УИД 27MS0069-01-2024-000657-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14 июня 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев частную жалобу ФГАУ «Росжилкомплекс» на определение мирового судьи судебного участка № 69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 01.03.2024 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Воробкало М. Н.,

установил:

ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Воробкало М.Н., адрес последнего известного места жительства: <адрес>.

Мировым судьей судебного участка № 69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» 01 марта 2024 г. возвращено заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Воробкало М. Н. по тому основанию, что в нем отсутствуют установочные данные должника, в связи с чем сделан запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю. В адрес судебного участка поступила адресная справка, в которой указано, что должник зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу <адрес> ключ, <адрес>. Заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю, так как дело неподсудно данному суду.

В частной жалобе на указанное определение представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ должник при вселении в служебное жилое помещение может быть зарегистрирован по другому адресу, при э\том проживать в служебном жилом помещении. Договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является действующим до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В заявлении о выдаче судебного приказа ФГАУ «Росжилкомплекс» просит взыскать с Воробкало М.Н. задолженность по оплате за жилое помещение и оплате коммунальных услуг по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что по общему правилу требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Служебное жилое помещение по адресу <адрес> предоставлено Воробкало М.Н. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и находится у него в пользовании.

По этому основанию, заявление о выдаче судебного приказа подсудно мировому судье судебного участка № 69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменение решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 01 марта 2024 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Воробкало М. Н. отменить.

Заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Воробкало М. Н., направить мировому судье судебного участка № судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству мирового судьи.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья     М.Г. Константинова