Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-78/2023 от 02.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2023 года                                                     город Плавск Тульской области

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Руденко Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ершова И.В., с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Ершова Игоря Викторовича, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Ершов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

01.12.2023 в 19 часов 45 минут Ершов И.В., находясь по адресу: <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, по внешним признакам, находясь в состоянии опьянения, на неоднократные требования прекратить сквернословить не реагировал, продолжая сквернословить, проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ершов И.В. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся в совершении административного правонарушения. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что при указанных в составленном в отношении него, Ершова И.В., протоколе об административном правонарушении обстоятельствах громко ругался, выражался нецензурно бранью, однако оскорбить кого-либо, какое-либо конкретное лицо цели не имел. Подтвердил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время совершения административного правонарушения находился в состоянии наркотического опьянения. Дополнительно указал, что ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствующее постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения не обжаловал, однако штраф, назначенный ему, Ершову И.В., в качестве наказания за совершенное им административное правонарушение, не оплатил, поскольку не знает механизма оплаты штрафа, при этом в отдел полиции за получением копии соответствующего постановления для уплаты административного штрафа, назначенного ему, Ершову И.В., в качестве наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не обращался. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, указав, что ему необходимо кормить семью, помогая жене в осуществлении ею предпринимательской деятельности, оплачивать аренду.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п. п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Ершова И.В. в совершении мелкого хулиганства установлена в судебном заседании и полностью подтверждается, в том числе письменными доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении, которым установлены время, место и обстоятельства совершения Ершовым И.В. вменяемого ему административного правонарушения; рапортом УУП МОМВД России «Плавский» ФИО1. Врио начальника МОМВД России «Плавский» ФИО2 от 01.12.2023, из которого (рапорта), следует, что 01.12.2023 в 19 часов 45 минут Ершов И.В. по адресу: <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, по внешним признакам, находился в состоянии опьянения, на неоднократные требования прекратить не реагировал, продолжая сквернословить, проявляя явное неуважение к обществу.

Также в материал представлены протокол о задержании № от 01.12.2023, копия рапорта УУП МОМВД России «Плавский» ФИО3. Врио начальника МОМВД России «Плавский» ФИО2 об обнаружении признаков преступления от 01.12.2023, рапорт УУП МОМВД России «Плавский» ФИО4. Врио начальника МОМВД России «Плавский» ФИО2 о том, что 01.12.2023 в 19 часов 45 минут около здания по адресу: <адрес> находился Ершов И.В. с признаками наркотического опьянения; копия протокола от 01.12.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копия формы предоставления информации врачами государственных учреждений здравоохранения о лицах, находящихся в состоянии опьянения, сотрудникам полиции от 01.12.2023.

Судья отмечает, что в судебном заседании Ершов И.В. подтвердил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время совершения административного правонарушения находился в состоянии наркотического опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям КоАП РФ.

Объективных оснований усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется, и Ершовым И.В., признавшим факт совершения им вменяемого ему административного правонарушения, не названо. Каких-либо ходатайств им не заявлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что Ершовым И.В. совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении общественного порядка, явно выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание, судья, руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, подтвержденные самим Ершовым И.В., данные о личности Ершова И.В., которые усматриваются из представленной МОМВД России «Плавский» в отношении него справки, его материальное (официально не трудоустроен) и семейное (<данные изъяты>) положение, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует учесть на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние и на основании ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ признание Ершовым И.В. вины в совершении им вменяемого ему административного правонарушения, что нашло подтверждение в судебном заседании.

Из представленной суду МОМВД России «Плавский» в отношении Ершова И.В. справки усматривается, что вступившим в законную силу 21.07.2023 постановлением от 10.07.2023 Ершов И.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение им однородного административного правонарушения – административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ранее Ершов И.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании Ершов И.В. указал, что не исполнил указанное назначенное ему в виде штрафа в размере 500 руб. административное наказание за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку Единый портал государственных и муниципальных услуг не содержит сведений о данном штрафе, которые позволили бы его оплатить, однако Ершов И.В. также подтвердил, что не обращался за получением копии соответствующего постановления с целью оплатить штраф.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, исходя из задач законодательства об административных правонарушениях и целей административного наказания, принимая во внимание, что наказание в виде штрафа, назначенного в виде наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Ершовым И.В. не исполнено, нахожу необходимым назначить Ершову И.В. наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении данного правонарушителя.

Назначая наказание в виде административного ареста, судья, как следует из вышеизложенного, учитывает, в том числе и то обстоятельство, что штраф, назначенный Ершову И.В. постановлением от 10.07.2023 в качестве наказания за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, им не оплачен, что не оспаривалось самим Ершовым И.В. в судебном заседании.

С учетом, в том числе семейного положения Ершова И.В., признания им вины в совершении им административного правонарушения, его раскаяния в совершении административного правонарушения прихожу к выводу об отсутствии оснований для назначения Ершову И.В. наказания в виде административного ареста на срок, больший, чем пять суток.

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, не установленного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Ершова Игоря Викторовича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 15 минут 01 декабря 2023 года.

Копию постановления вручить Ершову И.В., направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также в МОМВД России «Плавский» для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                              Н.А. Руденко