Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-588/2023 от 27.09.2023

дело № 1-588/2023

УИД 11RS0005-01-2023-006071-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 23 октября 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Карасевой О.В.,

подсудимого Гаврилова Н.В.,

его защитника – адвоката Сидоренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Гаврилова Н.В., .... ранее судимого:

08.06.2020 мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 9 месяцам лишения свободы,

30.07.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 16.01.2023 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Н.В.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 50 минут Гаврилов Н.В., находясь в помещении кафе «Стамбул» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ....А, тайно похитил оставленный на столе Б* мобильный телефон «РОСО Х4 Pro5G» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий последнему. С похищенным имуществом Гаврилов Н.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Б* значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимый Гаврилов Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший Б* против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДействияГаврилова Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него психических расстройств, суд признает Гаврилова Н.В. вменяемым.

При назначении Гаврилову Н.В. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Гаврилова Н.В., состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судом установлено, что Гаврилов Н.В. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 и 20.21 КоАП РФ. Гаврилов Н.В. не имеет постоянного места жительства и регистрации, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, ведет бродяжнический образ жизни, имеет хронические заболевания. На учетах у психиатра и нарколога Гаврилов Н.В. не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилова Н.В., суд признает:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после возбуждения уголовного дела Гаврилов Н.В. добровольно написал заявление о преступлении, затем в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе неизвестные следственному органу;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном.

Суд не признает явку с повинной Гаврилова Н.В. отдельным смягчающим наказание обстоятельством, поскольку заявление о преступлении написано им после возбуждения уголовного дела, допроса потерпевшего, установления места нахождения похищенного телефона и получения сотрудниками полиции достоверной информации от свидетеля и по фотографии о лице, сдавшем мобильный телефон в магазин, то есть о Гаврилове Н.В.

Вместе с тем, заявление подсудимого о преступлении суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и учитывает, как указано выше, в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гаврилова Н.В., суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Гаврилов Н.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от 30.07.2023 (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Гаврилова Н.В., предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку, как пояснил Гаврилов Н.В., он не имел средств к существованию, остро нуждался в деньгах, потерпевший оставил телефон на видном месте и не наблюдал за ним, в связи с чем Гаврилов Н.В. похитил бы данный телефон в любом состоянии, даже в трезвом, для того, чтобы его продать и получить деньги.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Гаврилову Н.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который не имеет места жительства, социальных связей и документа, удостоверяющего личность, ранее судим, оснований для назначения Гаврилову Н.В. более мягкого наказания, условного осуждения или замены лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих право назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать Гаврилову Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Гаврилова Н.В. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гаврилова Н.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Гаврилова Н.В. до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Время нахождения Гаврилова Н.В. под стражей со дня задержания, то есть с 02 сентября 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с сим-картами, выданный Белову Р.В., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова