Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-91/2023 от 21.11.2023

№ 13 - 91/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Майя                                     29 ноября 2023 г.

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., рассмотрев заявление аврио главы администрации городского поселения «<адрес>» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Егоровой Н.Н. о разъяснении решения Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.,

у с т а н о в и л:

Администрация ГП «<адрес>» МР «Мегино-Кангаласский улус» обратилась в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с заявлением о разъяснении решения Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ноговицыной М.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ... к администрации МО «<адрес>» о возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен аварийного и подлежащего сносу жилого помещения. В обоснование заявления указано, что в решении не установлен срок предоставления жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу жилого помещения.

С учетом положений части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о разъяснении решения суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, суд не усматривает.

Ознакомившись с заявлением о разъяснении решения суда и изучив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснениям изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков, которое осуществляется в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Решение суда подлежит разъяснению только в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Решением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено исковое заявление Ноговицыной М.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ..., на администрацию МО «<адрес>» МР «Мегино – Кангаласский улус» РС (Я) возложена обязанность предоставить Ноговицыной М.Н. и ее несовершеннолетним детям ... в рамках республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 – 2025 годы», утвержденной Постановлением Правительства РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ №, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям равнозначное по площади жилое помещение на праве собственности взамен аварийного и подлежащего сносу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов гражданского дела №, на основании заявления, ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Обращаясь с заявлением о необходимости разъяснить постановленное решение, заявитель ссылается, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, при этом судом срок исполнения решения не указан.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением суда на администрации МО «<адрес>» возложена обязанность предоставить истцу Ноговицыной М.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей детям ... жилое помещение в рамках республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 – 2025 годы», утвержденной Постановлением Правительства РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обеспечение жилищных прав собственников жилого помещения, проживающих в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

В силу части 1 статьи 16 названного Закона №-ФЗ региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. В случае, если действие такой программы начинается после ДД.ММ.ГГГГ, она утверждается на период до ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 16 Закона №-ФЗ определены требования к содержанию региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. В частности, указанная программа должна содержать перечень многоквартирных домов, признанных до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации (пункт 1), срок переселения граждан из каждого многоквартирного дома, включенного в перечень (пункт 2).

Как следует из содержания решения, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в РАП «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 – 2025 годы», утвержденную постановлением Правительства РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием о признании его аварийным ДД.ММ.ГГГГ., и планируемой датой окончания переселения ДД.ММ.ГГГГ., при этом доказательства, подтверждающие, что в республиканскую адресную программу внесены изменения в части продления планируемой даты окончания переселения вышеуказанного жилого дома, в материалах гражданского дела отсутствуют.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости, что в соответствии со ст. 202 ГПК РФ является основанием для разъяснения судебного акта, в названном решении не содержится. Все поставленные в исковом заявлении требования судом были рассмотрены, а заявление о разъяснении решения суда не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, противоречивости, нечеткости исполнения судебного постановления.

Таким образом, правовых оснований, предусмотренных статьей 202 ГПК РФ, для разъяснения вышеуказанного решения, не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 203.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л :

В удовлетворении заявления администрации городского поселения «<адрес>» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» о разъяснении решения Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ноговицыной М.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ... к администрации МО «<адрес>» о возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен аварийного и подлежащего сносу жилого помещения, - отказать.

    Судья            .                Соловьев А.В.

.

.