Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2024 (2-1792/2023;) ~ М-1610/2023 от 13.12.2023

Дело №2-340/2024

УИД: 50RS0017-01-2023-002576-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                      г. Кашира Московская область

        Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при помощнике Анохиной-Швец О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-340/2024 по иску ООО «ПроМакси» к ООО «СтройГрупп», Мишустину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, и договору поручительства,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ПроМакси» обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «СтройГрупп», Мишустину А.Г. и просит: взыскать солидарно с ООО «СтройГрупп» и Мишустина А.Г. в пользу ООО «ПроМакси» сумму задолженности по договору № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 238 202,00 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПроМакси» и ООО «СтройГрупп» был заключен договор № купли-продажи оборудования, в соответствии с которым истец обязался поставить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СГ» товар (элементы системы промышленного кондиционирования и комплектующие), а ООО «СГ» обязалось оплатить поставленный товар по цене 13 238 202 руб. Также в целях обеспечения обязательств ООО «СГ» по оплате поставленного товара ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПроМакси» и А.<адрес> был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. А.<адрес> обязался отвечать по обязательствам ООО «СГ» солидарно. Истец надлежаще исполнил свои договорные обязательства - поставил полный перечень оборудования в установленные договором сроки, о чем имеется подписанные уполномоченными лицами сторон товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по качеству или комплектности поставленного товара у покупателя не имелось и к настоящему времени также не имеется. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался оплатить поставленный товар. Однако до настоящего времени ответчик не оплатил стоимость поставленного товара. Между сторонами был подписан акт сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «СГ» признало задолженность перед ООО «ПроМакси» в полном объеме 13 238 202 рублей. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию указанная сумма по договору купли-продажи.

Представители истца ООО «ПроМакси», ответчика ООО «СтройГрупп», ответчик Мишустин А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением. Представителями истца и ответчиков в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен его текст, подписанный истцом и ответчиками.

Представитель третьего лица МИФНС №3 по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Третьим лицом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «ПроМакси» и ООО «СтройГрупп» поставщик обязался передать оборудование, а покупатель обязался принять и оплатить оборудование. Общая сумма договора составила 13 238 202,00 рублей. Спецификация оборудования указана в Приложение № к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПроМакси» и Мишустиным А.Г. был заключен договор поручительства №, в соответствии, с условиями которого поручитель обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «СтройГрупп» отвечать перед кредитором солидарно в размере 13 238 202,00 рублей.

В подтверждение поставки оборудования по договору от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела представлены товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «СтройГрупп» признает задолженность в размере 13 238 202,00 руб. перед ООО «ПроМакси» по договору № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в подтверждение поставки оборудования представлены сертификат соответствия постановленного по договору купли-продажи оборудования, декларация о соответствии, выписка операций по расчетному счету ООО «ПроМакси».

Ответчиком ООО «СтройГрупп» в подтверждение получения оборудования представлена книга покупок ООО «СГ».

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «ПроМакси» внесены сведения о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице). Принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № по иску ООО «ПроМакси» к ООО «СтонОпт» и Зотову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования и договору поручительства иск удовлетворен и постановлено взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 792 572 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 163 руб., а всего 9 849 735 руб.

Истцом ООО «ПроМакси» не представлено документов достоверно свидетельствующих о том, что им как юридическим лицом ведется деятельность, документы о том, каким образом было приобретено оборудование являющееся предметом договора купли-продажи, состояло ли данное оборудование на балансе организации, также не представлено.

Давая оценку представленным в материалы дела выписке по счету, сертификату и декларации суд приходит к выводу, что данные документы не могут достоверно служить основанием, свидетельствующим о наличии у ООО «ПроМакси» как продавца данного оборудования. Суд также отмечает, что цена договора составляет 13 238 202,00 рублей, при этом при заключении договору купли-продажи не было предусмотрено внесение предоплаты со стороны покупателя ООО «СтройГрупп».

Стороной ответчика не представлено финансовой документации подтверждающей ведение деятельности как юридического лица, в том числе свидетельствующей о возможности приобретения оборудования. При этом предоставление книги покупок не может служить доказательством, свидетельствующим о реальном приобретении оборудования по договору купли-продажи.

На основании изложенного, проанализировав представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания задолженности по договору купли-продажи в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков не имеется, и заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            р е ш и л:

         В удовлетворении исковых требований ООО «ПроМакси» к ООО «СтройГрупп», Мишустину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, и договору поручительства, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                                                             С.М. Зотова