Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2022 от 30.06.2022

Копия

№1-403/2022

УИД86RS0005-01-2022-002870-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО-Югра                            05 сентября 2022 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лепилина В.В.,

при секретаре Бодякшиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Божановой Ю.А.,

           подсудимого Ефремова А.А.,

           защитника – адвоката Ашихминой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Ефремова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 20 минут, Ефремов А.А., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 и введенных в действие 01.07.1994 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, поставив под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, заведомо зная, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, вынесенного мировым судьей <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным и средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная, что срок административного наказания согласно 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, сел за управление автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 23 минут, двигаясь на 10 км автомобильной дороге <адрес>, Ефремов А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС <данные изъяты> После чего у Ефремова А.А. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и Ефремов А.А. был отстранен от управления транспортным средством.Ефремов <данные изъяты> был приглашен в салон служебного автомобиля ДПС для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

         Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 11 минут, на 10 км автомобильной дороге <адрес> с применением технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Drager Alcotest 6810» с заводским номером прибора АRBВ - 0096 у Ефремова А.А. установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которое составило 0,50 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

           В судебном заседании подсудимый Ефремов А.А. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил пиво и около 03 часов 20 минут, сел за руль автомашины «<данные изъяты> принадлежащей В. Двигаясь по автодороге <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и установили, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

           Суд находит показания подсудимого Ефремов А.А. достоверными, так как они противоречий не содержат и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

       - рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ инспектора ДПС <данные изъяты>, зарегистрированный в КУСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 23 минут Ефремов А.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>, в состояние алкогольного опьянения.

                                                                                                             (т. 1 л.д. 13)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 23 минут, Ефремов А.А. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>        (т. 1 л.д. 14)

-актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ефремова А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 11 минут, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,50 мг/л, исследование проведено с применением технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810» с заводским номером прибора АRBВ -0096, тест №.

                                                                                                            (т. 1 л.д. 15)

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиля «<данные изъяты>.                              (л.д. 17 т.1).

                                                                                                                                         - копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефремова А.А., согласно которому Ефремов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                                                          (т. 1 л.д. 83-88)

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ефремова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                                                          (т. 1 л.д. 19)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>. Фототаблица прилагается.

                                                                                                (т. 1 л.д. 65-67, 68-69)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Ф. изъят DVD -R диск 16 х/4,7 GB/120min, белого цвета, круглой формы с видеозаписью остановки транспортного средства «<данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ и с видеозаписью административной процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина Ефремова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблица прилагается.                                                                  (т. 1 л.д. 52-53, 54-55)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотрен DVD -R диск 16 х/4,7 GB/120min, белого цвета, круглой формы с видеозаписью остановки транспортного средства «<данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ и с видеозаписью административной процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина Ефремова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблица прилагается.

                                                                                                (т. 1 л.д. 56-59, 60-61)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено показание технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810» с заводским номером прибора АRBВ -0096, тест №, на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, с результатом 0,50 мг/л, согласно которому у Ефремова А.А. установлено алкогольное опьянение. Фототаблица прилагается.

                                                                                                  (т. 1 л.д. 71-72, 73)

- показаниями свидетеля Н., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых, он работает в должности инспектора ДПС <данные изъяты> В ходе несения службы находясь на 11 километре автодороги <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 20 минут, им со старшим инспектором ДПС С. была замечена автомашина марки «<данные изъяты>», которая ехала со <адрес>. С целью проверки документов, а также исключить факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения, они приняли решение об остановки указанного автомашины. Они на служебной автомашине выдвинулись за указанной автомашиной. С целью остановки автомашины «<данные изъяты>, на служебной автомашине были включены проблесковые маячки. Водитель автомашины «<данные изъяты> сбавил скорость и остановился на обочине дороги справой стороны. Они на служебной автомашине подъехали сзади автомашины <данные изъяты>, и остановились около 1 метра от указанного автомобиля.

Затем, он и С. вышли из служебной автомашины и последовали к остановленной ими автомашине. Он подошел к автомашине с водительской стороны и представился, а С. подошел к автомашине с передней пассажирской стороны. После чего, водитель и пассажир, вышли из автомашины «<данные изъяты>. Водитель представился Ефремовым А.А., а пассажир В.. Он попросил у водителя предъявить документы, на что тот ответил, что автомашина <данные изъяты> принадлежит В., после чего В. предоставил документы на автомашину «<данные изъяты> а водитель пояснил, что он является лишённым права управления транспортными средствами. В ходе беседы с Ефремовым А.А. он засомневался в адекватности (трезвости) Ефремова А.А., так как у того имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из-за рта. Он попросил Ефремова А.А. пройти в служебную автомашину ДПС, что Ефремов А.А. и сделал. Ефремов А.А. сел на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля сотрудников ДПС. Находясь в салоне патрульной автомашине, сотрудников ДПС, при производстве видеофиксации на видеорегистратор, который был установлен в салоне патрульной автомашины на панели управления, спросил у данного молодого человека употреблял ли тот сегодня алкогольную продукцию, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, на что тот ответил, что он не пил. После чего, Ефремов А.А. предъявил паспорт на свое имя. Далее, он пояснил, что в связи с тем, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из-за рта, то он отстранен от права управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол <адрес>, в котором тот расписался. Затем, он разъяснил Ефремову А.А. его права и обязанности, которые тому были понятны. Далее он предупредил Ефремова А.А. о применении в отношении него видеофиксации. Затем находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС, при производстве видеофиксации, он предложил Ефремову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе ALCOTEST 6810, с заводским номером ARBВ-0096, дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, Ефремов А.А. дал свое согласие. Перед тем как произвести освидетельствование, им было проверено техническое средство измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810» с заводским номером прибора АRBВ -0096, на исправность, показания прибора, отображающиеся на экране, были нулевыми. Перед освидетельствованием, Ефремову А.А. были разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения освидетельствования. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 11 минут, Ефремов А.А. стал вдувать воздух со рта в трубку технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810» с заводским номером прибора АRBВ -0096, где на экране прибора по завершению продувки, появился результат – 0,50 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования Ефремов А.А. согласился. Затем им на бумажный носитель были выведены показания технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810» с заводским номером прибора АRBВ -0096, тест №. Ефремов А.А. с результатами анализа был ознакомлен и в подтверждение этого, в графе подпись тестируемого тот поставил свою подпись. В результате по данному факту, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Ефремов А.А. был ознакомлен лично под роспись. Копия данного протокола была вручена Ефремову А.А. После чего, он пояснил Ефремову А.А., что в дальнейшем автомашина марки «<данные изъяты> будет задержана и помещена на территорию специализированной автостоянки <адрес>. При проверке водителя Ефремова А.А. по базе АИПС Административная практика, был выявлен факт повторного административного правонарушения. Так же было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> Ефремов А.А. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ефремову А.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

                                                                                                        (т.1 л.д.22-25)

-показаниями свидетеля В., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых, у него в собственности имеется автомашина «<данные изъяты>, которую он приобрел два года назад в автосалоне поддержанных автомашин. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 мин, с Ефремовым А.А. употребили две бутылки пива объемом 0,5 литра. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут его супруга В., начала ругаться с ним на почве употребления им алкогольной продукции. Из-за чего, он, предложил Ефремову А.А. уехать из дома и поехать в <адрес> к его подруге. В связи с тем, что он, находился в сильном опьянении он попросил Ефремова А.А. сесть за управление его транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 20 минут, Ефремов А.А. сел за управление его автомашины марки <данные изъяты>, которая была припаркована около его подъезда <адрес>, а он сел рядом на пассажирское сидение, и они направились в сторону <адрес>. Двигаясь на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 23 минут их остановили сотрудники ДПС. Спустя некоторое время, к нему в автомашину на водительское место сел сотрудник ДПС, который ему пояснили, что в дальнейшем автомашина «<данные изъяты> серого цвета будет задержана, и помещена на специализированную стоянку <адрес>. После чего, они выдвинулись в отдел полиции № <адрес>.

                                                                                                     (т.1 л.д.26-28)

-показаниями свидетеля Ф., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниями свидетеля Н. из которых следует, что ими было установлено управление автомобилем Ефремовым А.А. в состоянии опьянения                                    (т.1л.д. 30-31)

             Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями статей 17, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Ефремов А.А. в совершении преступления.

             Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями статей 140, 145, 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии к тому достаточных повода и оснований.

            Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, которым соблюден порядок вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, с соблюдением правил подследственности, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.

            Указанное процессуальное решение вынесено в соответствии с положениями статьи 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            Освидетельствование Ефремова А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида–инспектором ДПС <данные изъяты> Н., с использованием технического средства измерения – АLCOTEST 6810 29815-08 номер АRBB-0096, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует требованиям п.п. 4, 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. Данные освидетельствования занесены в акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами освидетельствования Ефремов А.А. согласился, что подтверждено в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» его собственноручной записью « согласен» и подписью.

          Протокол об отстранении Ефремова А.А. от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием всех реквизитов.

            Факт алкогольного опьянения на момент проведения освидетельствования на состояние опьянения Ефремов А.А. не оспаривал.

           Согласно копии постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ефремов А.А. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным и средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

           Анализируя исследованные доказательства по делу, судья считает подтвержденным факт выявления события преступления, проведения его фиксации процессуальными средствами.

                При таких данных суд квалифицирует действия Ефремова А.А. по части 1 статьи 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. У Ефремова А.А. как в момент совершения общественно опасного деяния, так и в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживалось и не обнаруживается, был и остается психически здоровым, что подтверждается отсутствием сведений о перенесенных психических расстройств в прошлом и отсутствием признаков психических расстройств при настоящем освидетельствовании.

2. Признаков наркотической зависимости (наркомании) у Ефремова А.А. не обнаружено. Употребление наркотического вещества «анаша (каннабиноиды)» носило однокаратный характер, не сформировало явлений зависимости, не являлось причиной непосредственного вреда, причиненного психическому или физическому здоровью подэкспертного.

3. Установление факта наркотического, либо иного опьянения (обусловленного употреблением психоактивного вещества), в частности на момент совершения противоправного деяния, устанавливается при проведении медицинского освидетельствования.                 (т.№1 л.д.47-48)

            Поскольку инкриминируемое деяние совершено подсудимым в состоянии вменяемости, следует признать, что за содеянное он может и должен нести уголовную ответственность.

          При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

            В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Ефремов А.А. имеет постоянное место жительства; холост, социально адаптирован; по месту жительства и работы характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением каннабиноидов; ранее не судим.

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Ефремова А.А. суд не находит.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения; относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность Ефремова А.А., который признал свою вину; имеет постоянное место жительства; холост, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, работает; не судим, в связи с чем с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

              Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе освобождения Ефремов А.А. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

            Суд не находит оснований для применения правил части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.           Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе дознания и судебного разбирательства по назначению, взысканию с Ефремова А.А. не подлежат, так как защитник ему был назначен.

           Меру пресечения подсудимому Ефремову А.А.      до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

            Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

              ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

              ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

            ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810245370000007, ░░░ 8601010390, ░░░ 007162163, ░░░ 860101001, ░░░ 188 116 101 210 100 001 40, ░░░ ░░░░░ 71826000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 031 006 430 000 000 187 00, ░░░░░░░░░ ░░░░ №1220171101562075.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░-░░░░:                                   ░░░░░░░.                           ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░-░░░░                                                                           ░░░░░░░ ░.░.