Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2023 ~ М-527/2023 от 06.06.2023

Гр.дело № ...

10RS0№ ...-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года                             ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Береговой С.В.,

при секретаре                                 Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Покровской И. А. к Галеевой Н. А. о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Покровская И.А. (далее – истец) обратилась с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Галеевой Н.А. (далее – ответчик) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Volkswagen Golf», 1992 года выпуска, VIN № ..., г.р.з. К028ТТ10, С№ .... Право собственности ответчика на указанное транспортное средство подтверждалось свидетельством о регистрации транспортного средства серии 1030 № ..., которое передано истцу после подписания договора. Также при подписании договора был передан сам автомобиль и ключи от него. Указанный автомобиль приобретался истцом для личного пользования. В связи с тем, что автомобиль находился в неисправной состоянии, был произведен ремонт, который, как и перевозка автомобиля, были оплачены истцом после заключения договора. ХХ.ХХ.ХХ для проведения техосмотра истец предоставил автомобиль ООО «Мобильный техосмотр», по результатам техосмотра автомобиль оказался исправен, составлена диагностическая карта. Также, ХХ.ХХ.ХХ истцом заключен договор ОСАГО на период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Страховая премия составила 4709,76 руб. В полисе ОСАГО истец указана как страхователь и собственник автомобиля. Вместе с тем, при обращении в орган ГИБДД, истцу было отказано в постановке автомобиля на учет, в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ Витер Ю.В. на основании постановления от ХХ.ХХ.ХХ, вынесенного в рамках исполнительного производства № ...-ИП, возбужденного ХХ.ХХ.ХХ на основании исполнительного документа серии ФС № ..., выданного Кондопожским городским судом РК. В настоящее время указанное исполнительное производство прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании изложенного, в целях защиты своих прав, просит признать себя, Покровскую И.А., добросовестным приобретателем автомобиля марки «Volkswagen Golf», 1992 года выпуска, VIN № ..., г.р.з. К028ТТ10, С№ ..., освободить указанное транспортное средство от ареста и признать за истцом право собственности на указанный автомобиль.

В судебное заседание истец Покровская И.А. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные исковые требования и позицию по делу поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Галеева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, с учетом согласия истца и его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Галеевой Н.А. и Покровской И.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Volkswagen Golf», 1992 года выпуска, VIN № ..., г.р.з. К028ТТ10, С№ .... За указанный автомобиль Галеевой Н.А. получены денежные средства по расписке от ХХ.ХХ.ХХ в размере 48000 руб.

В установленный законом срок автомобиль на регистрационный учет поставлен не был в связи с приобретением запасных частей и необходимостью проведения ремонтных работ.

В представленном в материалы дела страховом полисе № ТТТ 7012020590, выданном ХХ.ХХ.ХХ, собственником транспортного средства «Volkswagen Golf», 1992 года выпуска, VIN № ..., г.р.з. К028ТТ10, С№ ..., значится Покровская И.А.

В соответствии с диагностической картой № ... от ХХ.ХХ.ХХ автомобиль «Volkswagen Golf», 1992 года выпуска, VIN № ..., г.р.з. К028ТТ10, С№ ..., находится в исправном состоянии, о чем внесена соответствующая запись.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по ........ автомобиль «Volkswagen Golf», 1992 года выпуска, VIN № ..., г.р.з. К028ТТ10, С№ ..., находится в собственности Галеевой Н.А. с ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии со сведениями ОГИБДД ОМВД России по ........ на автомобиль «Volkswagen Golf», 1992 года выпуска, VIN № ..., г.р.з. К028ТТ10, С№ ..., ХХ.ХХ.ХХ наложен запрет на совершение регистрационных действий, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ УФССП России по РК, вынесенного в рамках исполнительного производства № ...-ИП.

Из материалов исполнительного производства следует, что на основании исполнительного документа серии ФС № ... от ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП о наложении ареста на имущество, находящего в собственности Галеевой Н.А. На основании постановления от ХХ.ХХ.ХХ указанное исполнительное производство окончено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № ... (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ХХ.ХХ.ХХ.

Как следует из материалов дела, истец с момента приобретения и передаче ей автомобиля ХХ.ХХ.ХХ осуществляла как собственник страхование спорного транспортного средства, производила его ремонт, что подтверждается полисом ОСАГО, заключенным на период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, расчетом стоимости ремонта № ....1 от ХХ.ХХ.ХХ., товарным чеком № ... от ХХ.ХХ.ХХ (то есть до наложения ареста на имущество) о приобретении расходных материалов именно для указанного транспортного средства.

В день продажи автомобиля истцу продавцом был передан паспорт транспортного средства.

Договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника вынесено ХХ.ХХ.ХХ, то есть после заключения договора купли-продажи и после начало осуществления действий истца по началу восстановления автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца об отсутствии каких-либо препятствий к совершению сделки по приобретению спорного автомобиля. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Покровской И.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Покровскую И. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8622 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ МВД по РК, добросовестным приобретателем автомобиля «Volkswagen Golf», 1992 года выпуска, VIN № ..., государственный регистрационный знак К028ТТ10, С№ ..., по договору купли продажи, заключенному ХХ.ХХ.ХХ.

Освободить от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства № ...-ИП возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по ........ от ХХ.ХХ.ХХ, автомобиль «Volkswagen Golf», 1992 года выпуска, VIN № ..., государственный регистрационный знак К028ТТ10, С№ ....

Признать за Покровской И. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8622 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ МВД по РК право собственности на «Volkswagen Golf», 1992 года выпуска, VIN № ..., государственный регистрационный знак К028ТТ10, С№ ....

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         С.В.Берегова

Копия верна: судья                                 С.В.Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.