Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2022 ~ М-406/2022 от 21.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.<адрес>

Березовский районный суд ФИО1 <адрес>-Югры

в составе председательствующего судьи Черемисиной А.Д.

при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» к ФИО2, ФИО3, Муниципальному казенному учреждению администрации городского поселения Игрим о взыскании задолженности

Установил:

ПАО ФИО1 «ФК ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ОАО «ФИО1» (в настоящее время ПАО ФИО1 «ФК ФИО1», далее - ФИО1) и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 572.338 рублей, под 18,90 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении срока возврата кредита и процентов штрафная неустойка составит 0,1 %. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком 20 числа каждого месяца. ФИО1 исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, однако обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 488.040 рублей 91 копейка, в том числе 365.065,43 рублей – просроченный основной долг; 66.938,68 рублей – просроченные проценты; 19.086,41 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 36.950,39 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга. ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации ОАО "ФИО1" путем присоединения к ОАО "ФИО1". В результате реорганизации ОАО "ФИО1" получил наименование ПАО "ФИО1". Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО ФИО1 "Финансовая Корпорация ФИО1" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО "ФИО1" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО "ФИО1" было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО ФИО1 "Финансовая Корпорация ФИО1". Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество ФИО1 "Финансовая Корпорация ФИО1" стал правопреемником всех прав и обязанностей публичного акционерного общества "ФИО1". В адрес ФИО1 поступило уведомление о смерти заемщика ФИО4 После смерти заемщика открылось наследственное дело. ФИО1 не располагает информацией, какое имущество входит в состав наследства, его стоимость, а также кто является наследником

должника. Предположительно это могут быть дети ФИО2 и ФИО3 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст.3, 13, 40, 57, 194-198 ГПК РФ Истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488.040 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.241 рубль.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ администрация городского поселения Игрим (л.д.98-100).

Представитель истца ПАО ФИО1 «ФК ФИО1» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.11 оборот).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации, однако вся корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.59, 70, 71, 119, 120, 136, 137).

Представитель администрации городского поселения Игрим в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ранее в представленном отзыве исковые требования не признал, указал, что считает привлечение в качестве соответчика администрации городского поселения Игрим необоснованным, поскольку доказательств фактического принятия наследства истцом не предоставлено. Объект недвижимости, заявленный истцом как выморочный, находится в долевой собственности. Считает, что администрация городского поселения Игрим не является надлежащим ответчиком, так как права на спорное имущество не приобрело. Кроме того, Березовским районным судом рассматривалось гражданское дело № по заявлению ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. Просит отказать в удостоверении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности (л.д.123-126, 148-149).

Изучив материалы дела, принимая во внимание доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день ФИО1 наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня ФИО1 наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту ФИО1 наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, такое обязательство смертью должника не прекращается, при этом наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня ФИО1 наследства.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня ФИО1 наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня ФИО1 наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту ФИО1 наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня ФИО1 наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день ФИО1 наследства, а после ФИО1 наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на предоставление потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан потребительский кредит в сумме 572.338 рублей под 18,9 % годовых на цели личного потребления на срок с даты предоставления денежных средств на счет клиента по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.39-40).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование ФИО1 изменено на Публичное акционерное общество «ФИО1». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «ФИО1» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1». В результате реорганизации ПАО ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «ФИО1» (л.д.19-30).

Сумма кредита в размере 572.338 рублей была предоставлена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита/транша (л.д.42).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО ФИО1 ФК «ФИО1» и графиком гашения кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком 20 числа каждого месяца, последний платеж в день возврата кредита, указанный в п.2 настоящих индивидуальных условий, либо в день досрочного погашения кредита (л.д.39 оборот).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО ФИО1 ФК «ФИО1» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячного платежа, клиент уплачивает по требованию ФИО1 штрафную неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного обязательства за каждый день нарушения (л.д.40).

Заемщик в заявлении о предоставлении кредита подтвердил, что получила на руки один экземпляр заявления, график возврата кредита, ознакомлена и признала в качестве обязательных и подлежащих применению общих условий кредитного договора; ознакомлена и присоединена к тарифам ФИО1, а также признала их в качестве документа, обязательного и подлежащего применению в течение срока действия кредитного договора (л.д.40 оборот).

Судом установлено, что Заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по вышеуказанному кредитному договору, нарушались условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков возврата ежемесячных платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Настоящие нарушения подтверждаются выписками по счету заёмщика ФИО4 (л.д.14-18), расчетом суммы задолженности (л.д.32-36).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 488.040 рублей 91 копейка, из которой 365.065,43 рублей – просроченный основной долг; 66.938,68 рублей – просроченные проценты; 19.086,41 рублей – пени за просроченные проценты; 36.950,39 рублей – пени за просроченный основной долг (л.д.31-36).

Данный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленного расчета ответчиками не представлено. Сам факт наличия задолженности по кредитному договору и размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО ФИО1 ФК «ФИО1» просит взыскать задолженность по кредитному обязательству ФИО4 с предполагаемых наследников имущества заемщика, дочери ФИО2 и сына ФИО3, исходя из полученных судом ответов на запросы, в случае установления наследников, принявших наследство умершей ФИО4, привлечь их в качестве соответчиков и взыскать с них задолженность по кредитному договору.

По ходатайству истца в целях собирания доказательств, для установления имущества,

принадлежащего ФИО4, направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, отдел ГИБДД, Пенсионный фонд России, ОЗАГС, ИФНС.

Согласно представленным сведениям нотариуса Березовского нотариального округа ФИО6 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления дочери наследодателя – ФИО7 об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство. Иных заявлений к наследственному делу не поступало. Сведений о составе наследственного имущества и его стоимости, в наследственном деле не имеется (л.д.54, 56). Наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ по информации ЕИС не заводилось (л.д.132).

По данным Пенсионного фонда Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОПФР по ХМАО-Югре не поступало обращений от правопреемников умершего застрахованного лица ФИО4 с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. В специальной части индивидуального лицевого счета ФИО4 имеются средства пенсионных накоплений в сумме 1150,30 рублей, подлежащие выплате правопреемникам (л.д.73).

Согласно представленной информации на запрос суда, в архиве Отдела записи актов гражданского состояния администрации <адрес> у ФИО4 с ФИО8 имеются сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруг ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76).

По сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков, представленного межрайонной ИФНС России № по ФИО1 автономному округу-Югре ФИО4 снята с налогового учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79, 105-106, 134).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица ФИО4 на момент смерти по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.82, 104).

Собственниками по 1/3 доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> у каждого являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.85, 109-110). Кадастровая стоимость жилого помещения, квартиры общей площадью 39,8 кв.м. по адресу: <адрес> составляет 212.957,06 рублей (л.д.152-156). Указанная в кадастровая стоимость недвижимого имущества ответчиками не оспорена.

Иного имущества у умершего не установлено.

По данным РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> сведения об автомототранспортных средствах, состоящих на государственном учете на имя ФИО4 отсутствуют (л.д.117),

Согласно детализации расчетов стоимости по лицевому счету МУП «Тепловодоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имеется задолженность по теплоснабжению в размере 124.909 рублей 42 копейки, оплата услуг по данному адресу не производится (л.д.88-94).

Из ответа на судебный запрос АО «Газпром энергосбыт Тюмень» следует, что на объект, расположенный по адресу: пгт.Игрим <адрес> заведен лицевой счет №. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313.944 рубля 40 копеек. Расчет потребления производится по нормативу (л.д.138-143).

Согласно адресным справкам, выданным МП (дислокация в пгт.Игрим) ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО10 (Пятковская) О.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим, <адрес>А <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

(л.д.57-58).

Представитель ответчика – Администрации г.<адрес> представил копию решения Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО8 признан принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение включено в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 За ФИО8 признано право собственности на 1/3 доли в праве долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение. При этом из содержания решения суда следует, что ФИО10 (Немальцева) О.Н. отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу отца ФИО8 ФИО3 дал согласие на признание за отцом ФИО8 права собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорное жилое помещение (л.д.157-161).

Однако, как установлено судом, не успев произвести государственную регистрацию на 1/3 долю наследственной квартиры, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, до вступления решения суда в законную силу (л.д.76).

Наследников, принявших наследственную долю ФИО8, не установлено.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников принявших наследство после смерти ФИО4, в том числе перешедшей, но не зарегистрированной доли ФИО8, владение детей умершей долей в имуществе, в котором наследодатель является сособственником, о принятии наследства не свидетельствует, дети умершей, как её наследники, каких-либо действий по приобретению наследства не предпринимали ни путем подачи заявлений нотариусу, ни фактически, сведений о выделе принадлежащей наследодателю доли в праве собственности на квартиру не имеется, при этом имеются сведения об отказе дочери умершей от принятия наследства в установленном законом порядке, установлено, что сын ФИО3 не проживал в квартире с матерью на день смерти, дал согласие на принятие отцом наследства, оставшегося после смерти матери, суд приходит к выводы, что оставшееся после смерти заемщика имущество, является выморочным. Наследники умершего заемщика ФИО4 – дочь ФИО2 и сын ФИО3 наследственное имущество умершего не приняли, соответственно не являются лицами, отвечающими по долгам наследодателя ФИО4 ФИО8, принявший наследство после смерти ФИО4, умер, в порядке универсального правопреемства обязательства по исполнению кредитного договора, не исполненного на момент смерти заемщика ФИО4, перешедшего в порядке наследования наследнику ФИО8 в пределах стоимости наследственного имущества никому не перешло, в связи с чем, дети наследодателей не должны нести ответственность по возврату истцу задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую умершей ФИО4 без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации является выморочным имуществом и перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества, переходит к городскому поселению Игрим, у которого возникли обязательства по неисполненному кредитному обязательству наследодателя.

Судом установлено, что в состав наследства вошли: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, ФИО1 автономный округ-Югра, <адрес>, пгт.Игрим, <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м., кадастровой стоимостью 212.957,06 рублей (1/3 доли равна 70.985,69 рублей), то есть стоимость наследственного имущества по наследству составляет сумму меньше, чем долг требуемый истцом.

Представителем ответчика администрации городского поселения Игрим заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку расчеты, представленные ФИО1 по кредитному

договору, после даты смерти заемщика не производились.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума N 43). Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента ФИО1 наследства (ФИО1 наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента ФИО1 наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после ФИО1 наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. Например, при ФИО1 наследства ДД.ММ.ГГГГ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно; по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).

Из системного толкования вышеназванных статей и разъяснений вытекает самостоятельное течение сроков исковой давности по требованиям кредитора к каждому из солидарных должников. И начало течения сроков исковой давности по требованиям против каждого из солидарных должников определяется самостоятельно на оснований общих положений гражданского законодательства о сроках.

Разрешая вопрос о взыскании образовавшейся задолженности с администрации городского поселения Игрим, учитывая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока для предъявления иска, суд, руководствуясь ст.ст.199, 200, ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а также, что в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену, установив, что с учетом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы кредита и уплата процентов производятся аннуитетными платежами, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13.707 рублей 24 копейки (л.д.44), с иском ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, администрация городского поселения Игрим была привлечена к участию в деле в качестве соответчика ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исчисление срока исковой давности необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности истцом пропущен по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ, необходимо применить положения ст.196 ГК РФ, соответственно размер обязательств за один день ДД.ММ.ГГГГ составляет 442 рубля 17 копеек, в том числе: основной долг 426 рублей 19 копеек (13.211,78/31=426,19) и проценты в размере 15 рублей 98 копеек (495,46/31=15,98).

При подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.101-103, 115-116) судом было разъяснено сторонам, что в случае несогласия сторон с кадастровой стоимостью квартиры, расположенной по адресу: ФИО1 автономный округ-Югра, <адрес>, указанной в Выписке ЕГРН, им необходимо представить свой отчет об оценке ее стоимости.

Поскольку кадастровая стоимость 1/3 доли наследственной квартиры, принадлежащей ФИО4 сторонами не оспаривалась, учитывая, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ответчика Администрации г.<адрес> не превышает кадастровую стоимость наследственного имущества, суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества принять во внимание его кадастровую стоимость.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с администрации г.<адрес> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ФИО1» и ФИО4, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 рубля 17 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 426 рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 15 рублей 98 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика администрации г.<адрес> в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» к ФИО2, ФИО3, Муниципальному казенному учреждению администрации городского поселения Игрим о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения администрации городского поселения Игрим в пользу Публичного акционерного общества ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ФИО1» и ФИО4, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 (четыреста сорок два) рубля 17 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 426 (четыреста двадцать шесть) рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 15 (пятнадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения администрации городского поселения Игрим в пользу Публичного акционерного общества ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд ФИО1 <адрес>-Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда          А.Д. Черемисина