Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2023 (2-4424/2022;) ~ М-4151/2022 от 23.11.2022

56RS0009-01-2022-005561-65, 2-481/2023 (2-4424/2022;)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Майер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Верхоланцеву А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что <Дата обезличена> по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: KIA, гос. номер <Номер обезличен> под управлением водителя Успенского В.В., и LADA, гос. номер <Номер обезличен>, под управлением водителя Картошиной Л.В. В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю KIA, гос. номер <Номер обезличен>, собственником которого, является Верхоланцев А.С. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Ангара» по полису серии ССС<Номер обезличен>. <Дата обезличена> между САО «ВСК» и Российским союзом автостраховщиков заключен договор <Номер обезличен> по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. Потерпевший Верхоланцев А.С. обратился за компенсационной выплатой в САО «ВСК» как представителю РСА. На основании представленных потерпевшим документов, и, исполняя свои обязательства по договору, САО «ВСК», действуя от имени и за счет РСА, приняло решение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об осуществлении выплаты в размере 196 467,50 руб. Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от <Дата обезличена> было установлено, что на дату заключения договора ОСАГО размер компенсационной выплаты составлял 120 000 руб. Тем самым, судами установлено, что денежные средства в размере 76 467, 50 руб. выплачены Верхоланцев А.С. безосновательно. В связи с чем просит суд взыскать с Верхоланцев А.С. сумму неосновательного обогащения в размере 76 467,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494,02 рублей.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК «УралСиб».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СК «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей KIA, гос. номер <Номер обезличен>. под управлением водителя Успенского В.В., и LADA, гос. номер <Номер обезличен>, под управлением водителя Картошиной Л.В.

В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю KIA гос. номер <Номер обезличен>, собственником которого является Верхоланцев А.С.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Ангара» по полису серии ССС<Номер обезличен>.

В соответствии со ст. ст. 1, 3, 7, 12, 18 - 20 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

<Дата обезличена> между САО «ВСК» и Российским союзом автостраховщиков заключен договор <Номер обезличен> по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с п. 1.2.1 договора САО «ВСК» осуществляет первичную компенсационную выплату, а также осуществляет последующие доплаты по компенсационной выплате.

<Дата обезличена> истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения с учетом проведенной независимой экспертизы, ответа на претензию не последовало, страховое возмещение не получено.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> с ООО СК «Ангара» в пользу Верхоланцев А.С. взыскана сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойка в размере 45 276 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 62 763,80 руб., судебные расходы в размере 14 892,75 рублей.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> указанное решение оставлено без изменения.

С Картошиной Л.В. в пользу Верхоланцев А.С. взыскана сумма ущерба, превышающая лимит ответственности страховой компании, в размере 156 274, 77 руб., судебные расходы в размере 19 398,17 рублей.

Тем же решением ООО СК «Ангара» в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» взыскана государственная пошлина в размере 4805, 52 рубля.

Таким образом, со страховой компании страховое возмещение взыскано в пределах лимита ответственности 120000 руб., остальные суммы – штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательства.

Во исполнение решения суда от <Дата обезличена> САО «ВСК», исполняя обязанности РСА, принято решение о компенсационной выплате <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 196 467,50 рублей, что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена>.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением РСА взятых на себя обязательств по договору САО «ВСК» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <Дата обезличена> по делу №<Номер обезличен> с РСА в пользу САО «ВСК» взыскана компенсационная выплата в размере 76 467, 50 руб., исходя из того, что ущерб составляет 196500 руб., а выплата произведена только 120000 руб.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от <Дата обезличена> решение Арбитражного суда г. Москвы от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен> отменено, в требованиях САО «ВСК» отказано, поскольку судом установлено, что взыскивая с ответчика сумму 76 467, 50 руб. (196 500 руб. - 120 000 руб.), суд первой инстанции исходил из того, что правильный размер компенсационной выплаты, относящийся на ответчика в рамках договора оказания услуг составляет 196 500 руб. Между тем, судом первой инстанции не учтено, что согласно материалам дела, договор ОСАГО со страховой компанией «УралСиб» относительно гражданской ответственности владельца автомобиля LADA г/н <Номер обезличен> заключен <Дата обезличена>. На дату заключения договора ОСАГО размер компенсационной выплаты составлял 120 000 руб. (п.2 ст. 19 Закона №40-ФЗ «Об ОСАГО»). Согласно материалам дела ДТП произошло <Дата обезличена>.

Осуществляя <Дата обезличена> выплату Верхоланцев А.С., САО «ВСК» выполнило обязанности РСА по исполнению решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена>, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, компенсационная выплата составляла лимит ответственности 120000 руб., 76 467,50 руб. выплаченные Верхоланцев А.С. не относятся к сумме страхового возмещения, а является штрафными санкциями за несвоевременное исполнение договора.

При таких обстоятельствах, выплаченная САО «ВСК» Верхоланцев А.С. сумма не является неосновательным обогащением, возникшем на стороне ответчика, и не подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Верхоланцеву А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ботвиновская Е.А.

Мотивированная часть решения изготовлена: 31.01.2023.