Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2023 от 15.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года                                                                    пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусевой В.В.,

при секретаре Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1334/2023 (УИД 71RS0015-01-2022-000744-49) по исковому заявлению ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Чинаревой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Чинаревой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылались на те основания, что между ООО КБ «Агросоюз» и Чинаревой Т.В. 26.11.2013 заключен кредитный договор №ФБ-2009-440/13, согласно которому ООО КБ «Агросоюз» предоставил Чинаревой Т.В. кредит в размере 220000 руб. со сроком погашения не позднее 23.11.2018 под 23 % годовых, а Чинарева Т.В. приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. В случае нарушения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесении иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении кредита, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Денежные средства были перечислены Чинаревой Т.В., которая принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26.11.2021 образовалась задолженность в размере 535077,12 руб., из которой 61145,12 руб. – сумма основного долга, 42948,35 руб. – сумма процентов, 430983,66 руб. – пени.

    Просили взыскать с Чинаревой Т.В. в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору от 26.11.2013 №ФБ-2009-440/13 по состоянию на 26.11.2021 в размере 535077,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8550,78 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда от 14.04.2022 исковые требования ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены.

Суд решил: взыскать с Чинаревой Т.В. пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору от 26.11.2013 № ФБ-2009-440/13 по состоянию на 26.11.2021 в размере 535077 руб. 12 коп., из которых: 61145 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 42948 руб. 35 коп. – сумма процентов, 430983 руб. 66 коп. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8550 руб. 78 коп.

Определением Ленинского районного суда от 15.06.2023 вышеуказанное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение гражданского дела по существу.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО1 в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чинарева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель Чинаревой Т.В. по доверенности Николаева А.С. в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку кредитный договор №ФБ-2009-440/13 был заключен 26.11.2013 со сроком погашения не позднее 23.11.2018, следовательно, 23.11.2018 истек срок погашения кредитных обязательств по графику платежей и 23.11.2021 окончание срока обращения в суд с иском о взыскании задолженности. Вместе с тем с исковым заявлением ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось 01.03.2022, то есть с пропуском срока, в связи с чем, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Пунктом 1 ст.165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства стороны надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninsky.tula.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 ГПК РФ.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав возражения представителя Чинаревой Т.В. по доверенности Николаевой А.С., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 26.11.2013 между ООО КБ «Агросоюз» и Чинаревой Т.В. заключен кредитный договор №ФБ-2009-440/13, по условиям которого ООО КБ «Агросоюз» предоставил Чинаревой Т.В. кредит в размере 220000 руб. со сроком погашения не позднее 23.11.2018 под 23 % годовых.

При нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесении иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении потребительского кредита, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Денежные средства были перечислены Чинаревой Т.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

07.11.2018 Приказом Банка России № ОД-2900 у КБ «Агросоюз» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением <данные изъяты> кредитная организация ООО КБ «Агросоюз» признана несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ «Агросоюз» открыто конкурсное производство сроком на один год. Функция конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением <данные изъяты> срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 6 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно расчету, предоставленному истцом по состоянию на 26.11.2021 образовалась задолженность в размере 535077,12 руб., из которой 61145,12 руб. – сумма основного долга, 42948,35 руб. – сумма процентов, 430983,66 руб. – пени.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение ответчиком вышеуказанной обязанности и погашения образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам и пени, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, который является арифметически правильным.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом ООО КБ «Агросоюз» срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Вместе с тем, как предусмотрено п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По условиям кредитного договора срок исполнения заемщиками обязательства по возврату суммы долга установлен 23.11.2018.

Не получив сумму долга и начисленные проценты, с указанной даты истец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по 23.11.2021, вместе с тем, исковое заявление направлено истцом в суд по почте 01.03.2022.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчицы Чинаревой Т.В. суммы основного долга пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга истцу отказано в связи с пропуском срока исковой давности на его предъявление, оснований для удовлетворения дополнительных требований о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Чинаревой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору №ФБ-2009-440/13 от 26.11.2013 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 августа 2023 года.

Председательствующий