Дело № 12-891/2024 мировой судья Камальдинов О.Н.
УИД 47MS0007-01-2023-004029-38
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 06 мая 2024 года
Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12,
Жалобу Егорова А. Н. на постановление мирового судьи в отставке, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 20 февраля 2024 г. № 5-7/2024-141 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении Егорова А. Н., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи в отставке, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 20 февраля 2024 г. Егоров А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 руб.
Названным постановлением установлена вина Егорова А.Н. в том, что он 16 сентября 2023 г. в 18 час. 00 мин. по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, ул. Ярвенпяя, д. 5А, управлял транспортным средством Хонда Такт 24, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Выражая несогласие с данным постановлением, Егоров А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить, указывая, что не управлял транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении; инспектором ДПС был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения; заявителю не были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ; в материалах дела не имеется совокупности доказательств, достоверно подтверждающих вину Егорова А.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Егоров А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив жалобу Егорова А.Н., проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25 июня 2019 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов административного дела, 16 сентября 2023 г. в 18 час. 00 мин. по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, ул. Ярвенпяя, д. 5А, Егоров А.Н. управлял транспортным средством Хонда Такт 24, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения.
Как указано в ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. ч. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Виновность Егорова А.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2023 г. №;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 сентября 2023 г. № <адрес>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 сентября 2023 г.;
- протоколом о задержании транспортного средства от 16 сентября 2023 г. № <адрес>;
- карточкой операций с водительским удостоверением на имя Егорова А.Н.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее деяние, ответственность за которое предусмотрена нормами КоАП РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, освидетельствование Егорова А.Н. на состояние алкогольного опьянения было проведено в полном соответствии с порядком такого освидетельствования, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Своей личной подписью в протоколе об административном правонарушении Егоров А.Н. подтвердил, что процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьями 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, ему разъяснены были.
Доводы жалобы о том, что заявитель не управлял транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде, а потому признаются судьей необоснованными, защитными и направленными на попытку избежать административной ответственности за содеянное административное правонарушение.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, представленных в материалы административного дела, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.
Определение круга относимых и допустимых доказательств, образующих достаточную совокупность для установления факта наличия или отсутствия состава административного правонарушения в действиях/бездействии привлекаемого к административной ответственности лица, относится к исключительной компетенции должностного лица, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении.
Порядок и срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.10 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 141 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 – 30.19 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░