Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2021 ~ М-271/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-714/2021

55RS0004-01-2021-000339-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года                            Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

    с участием представителя истца Бархатовой В.А. (по доверенности)

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» к Митрюшкиной Таисье Викторовне, Митрушкину Эдуарду Викторовичу, Митрюшкину Виктору Эдуардовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец МП г. Омска «Тепловая компания» обратился с вышеназванным иском к Митрюшкиной Таисье Викторовне о взыскании задолженности задолженность за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2018 г. за потребленную тепловую энергию в размере 93 988,22 руб., в том числе за горячее водоснабжение 14 404,95 руб., за отопление 79583,27 руб., и пени за просрочку платежей за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2018 г. в сумме 26 658 руб. 20 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 613 руб.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, отпустив Абоненту тепловую энергию по адресу: город Омск, ул. Российская, д. 1, кв. 3, мкр. Крутая горка. Ответчики с 01.10.2016 года по 31.12.2018 года оплачивали потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 93 988,22 руб.

Определением суда от 02 марта 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Митрюшкин Эдуард Викторович, Митрюшкин Виктор Эдуардович, поскольку они являются сособственниками указанного жилого помещения.

Просят взыскать солидарно с Митрюшкиной Таисии Викторовны, Митрушкина Эдуарда Викторовича, Митрюшкина Виктора Эдуардовича задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2018 года в размере 93 988,22 руб., в том числе за горячее водоснабжение 14 404,95 руб., за отопление 79583,27 руб., пени за просрочку платежей за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2018 г. в сумме 26 658 руб. 20 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 613 руб.

Представитель истца Бархатова Д.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просила суд взыскать солидарно с Митрюшкиной Т.В., Митрушкина Э.В., Митрюшкина В.Э. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2018 года в размере 93 988,22 руб., пени за просрочку платежей за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2018 г. в сумме 26 658 руб. 20 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 613 руб. После подачи искового заявления от ответчиков не поступало денежных средств по погашению задолженности.

Ответчики Митрюшкина Т.В., Митрушкин Э.В., Митрюшкин В.Э. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Митрюшкина Т.В., Митрушкин Э.В., Митрюшкин В.Э. являются собственниками квартиры 3 в доме 1 по ул. Российская в мкр-не Крутая Горка г. Омске имея по 1/3 доли на праве собственности, в которой проживают и зарегистрированы по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Поставка тепловой энергии на нужды населения осуществляется МП г. Омска «Тепловая компания».

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.3 и 4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязанности по поставке горячей воды.

Ответчики Митрюшкина Т.В., Митрушкин Э.В., Митрюшкин В.Э. проживают в квартире 3 в доме 1 по ул. Российская в мкр-не Крутая Горка г. Омске и пользуются предоставляемыми коммунальными услугами, однако, в нарушение положений ст. 153 ЖК РФ своевременно и полностью их не оплачивают, в связи с чем, у них образовалась задолженность.

В период с 01.10.2016 года по 31.12.2018 года оплачивали потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 93 988,22 руб., в подтверждение чего истцом представлен расчет, который ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом истребовано гражданское дело № 2-647/2019 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе от 06.03.2019г. с Митрюшкиной Т.В., Митрюшкина Э.В. в пользу муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» взыскана задолженность по тепловой энергии в размере 111 794,34 руб.

Согласно поступивших возражений ответчика Митрюшкиной Т.В. определением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе от 27.09. 2019г. судебный приказ отменен.

Поскольку ответчики не производили своевременно плату за горячее водоснабжение и отопление, образовалась задолженность в размере 93 988,22 рублей а на задолженность за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2018 г. подлежит начислению пени в сумме 26 658 руб. 20 коп, расчет которой представлен истцом.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно размера задолженности, расчета пени не представили, после подачи иска задолженность не оплатили.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Митрюшкина Т.В., Митрушкин Э.В., Митрюшкин В.Э. в пользу МП г. Омская «Тепловая компания» следует взыскать солидарно в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 800 руб., оплаченная при подаче иска.

Цена иска составила 120 646 руб. 42 коп., истцом оплачена государственная пошлина 2 800 руб., тогда как необходимо оплатить 3 613 руб.

Поскольку ответчики по делу являются проигравшей стороной, с них подлежит взысканию в бюджет г. Омска солидарно государственная пошлина 813 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» к Митрюшкиной Таисии Викторовне, Митрушкину Эдуарду Викторовичу, Митрюшкину Виктору Эдуардовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Митрюшкиной Таисии Викторовны, Митрушкина Эдуарда Викторовича, Митрюшкина Виктора Эдуардовича в пользу муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» задолженность за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2018 г. за потребленную тепловую энергию в размере 93 988,22 руб., пени за просрочку платежей за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2018 г. в сумме 26 658 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2800 руб.

Взыскать солидарно с Митрюшкиной Таисии Викторовны, Митрушкина Эдуарда Викторовича, Митрюшкина Виктора Эдуардовича государственную пошлину в бюджет г. Омска 813 руб.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года.