Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-90/2023 от 03.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года                        город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дядевой Д.Н.,

с участием

государственного обвинителя Дё Д.Д.,

подсудимого Давидовича А.А.,

защитника адвоката Карташова К.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство потерпевшей о прекращении в связи с примирением уголовного дела в отношении

Давидовича А.А., <данные изъяты> регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Давидович А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2023 года в период с 06 часов 00 минут по 06 часов 20 минут Давидович А.А., находясь в квартире у ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры уснула, а другие лица отсутствуют, решил совершить хищение имущества Потерпевший №1 с целью реализации которого, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что Потерпевший №1 спит и за его противоправными действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, достал из кошелька, находившиеся в нем денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, совершив таким образом их тайное хищение и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указывая на то, что не имеет претензий к Давидовичу А.А., который возместил ей причиненный имущественный ущерб и компенсировал моральный вред. Указала, что, помимо этого, Давидович А.А. извинился перед ней, а потому она его полностью простила и просила освободить Давидовича А.А. от уголовной ответственности.

Подсудимый Давидович А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения, заявленного потерпевшей ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Карташов К.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленное ходатайство, указав на то, что его подзащитный не имеет судимости, инкриминируемое Давидовичу А.А. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый полностью загладил причинённый потерпевшей вред и примирился с ней, вину в совершении преступления Давидович А.А. полностью признает и раскаивается в содеянном, что подтверждается его поведением на стадии предварительного расследования, когда Давидович А.А. активно способствовал расследованию преступления.

Государственный обвинитель помощник Охинского городского прокурора Дё Д.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей.

Выслушав доводы ходатайства, мнения участвующих лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе по ходатайству потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, Давидович А.А., который юридически не судим и потому признается лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Давидович А.А. полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаялся в содеянном, оказывал активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, чем способствовал возвращению данного имущества потерпевшей.

Из совокупности данных о личности подсудимого следует, что Давидович А.А. к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, как ответственный и дисциплинированный сотрудник.

Проанализировав изложенное, а также конкретные обстоятельства инкриминируемого Давидовичу А.А. преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность данных о личности подсудимого, суд считает, что в виду наличия правовых оснований ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Меру пресечения, избранную Давидовичу А.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает, руководствуясь ст. 81,82 УПК РФ.

Учитывая, что рассмотрение дела было назначено по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 150 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>