Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-29/2019 от 13.02.2019

Дело № 4/15-29/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2019 года                                                                                    город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Корнаковой Л.С.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Гурбанова О.Р.,

осужденного Шевцева Н.Н. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осужденного Шевцева Николая Николаевича, ИНЫЕ ДАННЫЕ,

у с т а н о в и л:

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2018 года Шевцев Н.Н. осужден по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 апреля 2018 года, в срок наказания зачтено время содержания Шевцева Н.Н. под стражей в период с 05 октября 2017 года по 22 апреля 2018 года.

Осужденный Шевцев Н.Н. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, мотивируя тем, что отбыл более 1/2 срока наказания, вину в совершении преступлений признал, раскаивается в содеянном, причиненный преступлениями вред возместил в полном объеме. Также выплатил процессуальные издержки. По прибытию в ФКУ ИК-4 сразу же был трудоустроен. Относится к труду добросовестно, нареканий не имеет. В январе 2019 года закончил обучение в ФКП-ИК-4 по профессии «швея». К обучению относился добросовестно, учебные занятия не пропускал. Принимает участие в жизни отряда, в соревнованиях, конкурсах. Взысканий не имеет. Имеющиеся профилактические беседы к мерам взыскания не относятся. Неоднократно поощрялся. Также представил заявление о согласии на перевод в колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области пояснил, что Шевцев Н.Н. характеризуется положительно, изменение вида исправительного учреждения в отношении осужденного целесообразно.

Заслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 УИК РФ осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно ст. 78 ч. 2 п. «Г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы.

Шевцев Н.Н. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести. В настоящее время им отбыто более 1/3 срока наказания. При постановлении приговора оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не установлено.

Из представленных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области материалов, в том числе, характеристик на осужденного, справки о поощрениях и взысканиях следует, что __.__.__ Шевцев Н.Н. прибыл в ФКУ ИК-4. По прибытии привлечен к оплачиваемому труду в центр трудовой адаптации осужденных в качестве подсобного рабочего, где и продолжает работать по настоящее время. Относится к труду добросовестно, порученную работу выполняет качественное и точно в срок. Отказов от работ по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ не имеет. Прошел обучение в ФКП образовательном учреждении № 3 по профессии «швей», где учился с желанием. За добросовестное выполнение своих обязанностей, активное участие в изготовлении и оформлении стендов и образцов для швейной мастерской, за активное участие в общественной жизни колонии, по итогам обучения в ФКП образовательном учреждении № 3 поощрялся. Всего имеет 6 поощрений за период с __.__.__ по __.__.__.

По результатам посещений мероприятий воспитательного характера Шевцев Н.Н. делает для себя правильные выводы, руководствуется ими в повседневной жизни. По характеру спокоен, сдержан, уравновешен. Социальные связи не утеряны. Вину в совершении преступлений признал, приговор суда считает справедливым.

Вместе с тем, пренебрегая правилами режима содержания, за весь период отбывания наказания Шевцев Н.Н. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. В период с __.__.__ по __.__.__ неоднократно после подъема находился на не заправленном спальном месте, при этом за медицинской помощью не обращался, постельного режима не имел. Также занавешивал полотенцем видеокамеру, препятствуя тем самым осуществлению надзора за лицами, находящимися в камере, занавешивал плафон дежурного освещения. Администрацией учреждения в каждом случае проведена профилактическая беседа воспитательного характера. Меры взыскания, предусмотренные ст. 115 УИК РФ, к осужденному в период отбывания наказания не применялись.

Несмотря на то, что профилактические беседы к мерам взыскания не относятся и в течение последних 1 года 4 месяцев отбывания наказания, с учетом общего срока, назначенного приговором суда, у осужденного отсутствуют нарушения установленного порядка режима содержания, не позволяет суду однозначно охарактеризовать поведение Шевцева Н.Н., как положительное. Соотношение и динамика получения осужденным в течение всего срока отбывания наказания поощрений и допущения нарушений режима содержания свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, недостаточности мер исправительного воздействия.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что изменение вида исправительного учреждения и направление осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение в настоящее время является преждевременным. В связи с чем, ходатайство Шевцева Н.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Шевцева Николая Николаевича об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Шевцев Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                      И.В. Замятина