Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2024 (2-5391/2023;) ~ М-4437/2023 от 16.10.2023

11RS0№__-22 Дело №__ (2-5391/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 17 января 2024 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (далее - ООО «Столичное АВД») обратилось с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 756 182 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 761 руб. 82 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что __.__.__ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО был заключен кредитный договор №__ на сумму 750 000 руб. под 11,9 % годовых на срок 60 месяцев. Исходя из расчета истца задолженность ФИО составляет 756 182 руб. 39 коп., из них 721 797 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 34 384 руб. 85 коп. – задолженность по процентам. __.__.__ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки права требования (цессии) № СИТИСАВД-01, на основании которого права требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО перешли к ООО «Столичное АВД».

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО КБ «Ситибанк».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ по делу № <....> признано обоснованным заявление ФИО о признании несостоятельным (банкротом) и введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО 1

На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от __.__.__ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от __.__.__ №__, статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины принято к производству Интинского городского суда Республики Коми __.__.__, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от __.__.__ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                       Е.С. Изюмова