Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-607/2022 от 28.09.2022

Дело №5-607/2022

86RS0009-01-2022-001511-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2022 года                         г.Лангепас    

(ул. Дружбы Народов, д. 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Лангепас, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении 86 №076479/2363 от 27.09.2022, из которого следует, что 27.09.2022 в 18 час. 30 мин. на лестничной площадке второго этажа д.17 ул.Комсомольская г.Лангепаса был выявлен ФИО2, который находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно: имел неопрятный внешний вид, куртка была расстегнута, шнурки на кроссовках отсутствовали, чем вызывал брезгливость и отвращение, лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться на местности и во времени, самостоятельно передвигался с трудом, не мог удержать равновесие, речь была невнятная, изо рта исходил запах алкоголя. Тем самым ФИО2 H.B. допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения. С целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях» ФИО2 был доставлен в помещение приемного покоя БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», расположенного по адресу: г.Лангепас, ул.Парковая стр.32/5, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ (медицинское освидетельствование на состояние опьянения), где он в 18.57 час, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО2 H.B. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 H.B. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании ФИО2 H.B. вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11).

Согласно п.8 ч.1 ст.13 данного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Также полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 названного закона).

В соответствии с положением ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Лангепасу ФИО4, 27.09.2022 в 18.30 час., на лестничной площадке второго этажа д. 17 по ул.Комсомольская г.Лангепаса был выявлен ФИО2, который находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно: имел неопрятный внешний вид, куртка была расстегнута, шнурки на кроссовках отсутствовали, чем вызывал брезгливость и отвращение, лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться на местности и во времени, самостоятельно передвигался с трудом, не мог удержать равновесие, речь была невнятная, изо рта исходил запах алкоголя. Тем самым ФИО2 допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения. С целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ФИО2 был доставлен в помещение приемного покоя БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», расположенного по адресу: г.Лангепас ул.Парковая стр.32/5, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ (медицинское освидетельствование на состояние опьянения), где он в 18.57 час. отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 86 №076479/2363 от 27.09.2022, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Лангепасу ФИО4;

- объяснениями ФИО5, об обстоятельствах административного правонарушения;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование, соответствующим положениям ст.27.12.1 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №693 от 27.09.2022 в котором указано на отказ от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2;

- фотоматериалами, CD-диском, протоколом о доставлении, задержании ФИО2

Указанные доказательства судьей признаются достоверными и в их совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении данного административного правонарушения.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО2 не имеет постоянного места работы, ранее многократно привлекался к административной ответственности, однако, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что применение иного вида наказания не обеспечит достижения целей и задач административной ответственности, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

В силу ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ (ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Из протокола о доставлении, а также протокола задержания ФИО2 следует, что он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Лангепасу в 19 час. 25 мин. 27.09.2022.

Обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного наказания ФИО2 исчислять с 19 час. 24 мин. 27.09.2022.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы или протеста через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания ФИО2 возложить на начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г.Лангепасу.

Обязать начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г.Лангепасу в обязательном порядке по отбытии ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Лангепасского городского суда информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО2 назначенного судом наказания.

Судья                                    И.В. Майорова