Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-200/2023 от 14.09.2023

Дело № 5-200/2023                                                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Няндома                                                                             3 октября 2023 г.

Судья Няндомского районного суда Архангельской области               Роскова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в помещении Няндомского районного суда по адресу: Архангельская область, г. Няндома, ул. Леваневского, д. 41 «а», в отношении:

Петрова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

27 июля 2023 года около 09 часов 00 минут Петров И.В., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, осуществил продажу спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта с объемной долей 31,5% об, объемом 0,5 литра в бутылке с этикеткой с надписью настойка «Вологжанка клюквенная» по цене 250 рублей гражданину ФИО6

В судебном заседании Петров И.В. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

    Статьей 26 указанного Федерального закона установлены ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в частности, запрещены: розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, а также оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 указанного Федерального закона.

    Пунктом 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ установлено, что оборот (включающий в себя розничную продажу) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии перечисленных в указанной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

    Из материалов дела следует, что 27 июля 2023 года Петров И.В., находясь по месту своего жительства, осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 литра гражданину ФИО6

    Факт совершения Петровым И.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об изъятии вещей и документов от 27 июля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого была изъята 1 бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью натуральная настойка «Вологжанка клюквенная»; справкой об исследовании № от 04.08.2023 г., согласно которой жидкость в бутылке является спиртосодержащей, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта, с объемной долей 31,5 % об., а также письменными объяснениями Петрова И.В. от 7 августа 2023 года, письменными объяснениями ФИО3 от 2 августа 2023 года, ФИО4 от 18 июля 2023 года; письменным объяснением ФИО6 от 27 июля 2023 года, согласно которым он приобрел бутылку водки за 250 рублей у Петрова И.В.; рапортами ст.УУП ОП «Каргопольский» ФИО5от 27 июля, 28 июля 2023 года об осуществлении Петровым И.В. продажи спиртосодержащей жидкости ФИО6

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

    О продаже Петровым И.В. спиртосодержащей продукции                      ФИО6 27 июля 2023 года сообщил в своих объяснениях участковому уполномоченному, сотрудники ОМВД России «Няндомский» в рамках представленных им полномочий составили рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения и провели соответствующую проверку, в ходе которой была изъята бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью, которая впоследствии была направлена для производства соответствующей экспертизы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО6 оснований оговаривать Петрова И.В., не установлено. При даче объяснений ФИО6 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что представленных доказательств достаточно для признания Петрова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1      ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность Петрова И.В. в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петрова И.В., не усматриваю.

За совершенное административное правонарушение Петров И.В. подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Петров И.В. совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, не трудоустроен, не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что Петрову И.В. следует назначить административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Петрова И.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

Основания для снижения размера назначенного наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, отсутствуют.

В силу части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, связанного с получением дохода от реализации спиртосодержащей продукции, и представленных по делу доказательств, таких оснований не усматриваю.

Факт социальной опасности совершенного Петровым И.В. деяния подтверждается установленным законодателем повышенным размером штрафных санкций за данное правонарушение.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, предметов административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих уничтожению, не является конфискацией.

Поскольку изъятая в ходе производства по настоящему делу спиртосодержащая продукция не отвечает критериям, указанным в ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 171-ФЗ, то она, как изъятая из незаконного оборота, на основании ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ подлежит уничтожению.

    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Петрова И.В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Предмет административного правонарушения, изъятые 0,5 литр спиртосодержащей жидкости, изготовленного на основе ректификованного этилового спирта с объемной долей 31,5% об. в бутылке с этикеткой «Вологжанка клюквенная», подлежит уничтожению в установленном порядке.

Исполнение постановления в части уничтожения спиртосодержащей жидкости возложить на ОМВД России «Няндомский».

    Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880429230297452347, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН 2901071427, код ОКТМО 11518000, БИК 011117401, кор./сч. 40102810045370000016, КБК 18811601331010000140, номер счета получателя платежа 03100643000000012400.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу – исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    подпись                         О.В. Роскова