Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-455/2020 от 02.07.2020

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при помощнике судьи Паниной О.Б., с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя Подольского городского прокурора Синьковой М.И., представителя потерпевшего - ГДЯ, подсудимого Тямина И.И. и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД-ЛЕКС» Мугалимова С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тямин И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2015года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тямин И.И. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Тямин И.И., используя свое служебное положение, являясь кладовщиком и материально ответственным лицом, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции кладовщика обособленного подразделения ООО «Вайлдберриз» «Подольское», складской комплекс, расположенного по адресу: <адрес> в должностные обязанности которого, согласно пунктов Управления ТМЦ входило: «присваивать товарно-материальным ценностям место хранения в адресном пространстве Складского комплекса ОПП; заполнить место хранения товарно-материальных ценностей согласно инструкциям, принятым в Складском комплексе ОПП; участвовать в инвентаризации товарно-материальных ценностей Компании; проверять целостность упаковки товарно-материальных ценностей; ежедневно проводить осмотр территории адресного пространства Складского комплекса ОПП, на предмет соблюдения чистоты и порядка; следить за сохранностью товарно-материальных ценностей Компании; бережно относиться к товарно-материальным ценностям и имуществу Компании; принимать участие в реализации мероприятий по устранению причин недостачи товарно-материальных ценностей; предоставлять отчетность о выполненной работе непосредственному Руководителю; выполнять приказы, распоряжения, указания, инструкции, правила и другие нормативно- распорядительные документы, регламентирующие деятельность Компании; выполнять иные поручения непосредственного руководителя и т.д.», а также в соответствии с пунктом 1. В разделах Договора о полной индивидуальной материальной ответственности к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вайлдберриз» входило: «бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества», где у Тямина И.И. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных Тямину И.И. товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Вайлдберриз», путем их присвоения, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Так, Тямин И.И., являясь материально-ответственным лицом, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Вайлдберриз», путем его присвоения вверенного Тямину И.И., с использованием своего служебного положения, преследуя цель преступной наживы и корыстного обогащения, находящегося на хранении в складском комплексе обособленного подразделения ООО «Вайлдберриз» «Подольское» расположенного по адресу: <адрес>, блок 5, находясь в помещении склада на своем рабочем месте, при выполнении своих служебных обязанностей, с использованием своего служебного положения, имея доступ к товарно-материальным ценностям, в неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя корыстно и желая обогатиться преступным путем, совершил хищение, путем присвоения вверенных ему, в силу служебных обязанностей, товарно-материальных ценностей, а именно: ноутбуков марки «ASUS», модель UX334FL-A4005 TXMAS 13.3 FHDScreenPad\IntelCorei7-8565U\8GB\512GBSSD\GFMX250 2 Gb\noODD\Windows 10 Home\RoyalBlue, в количестве 9 штук, стоимостью 69 041 рублей 67 копеек каждый, а всего на общую сумму 621 375 рублей 03 копейки, без учета НДС, которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Тямин И.И., используя свое служебное положение, в неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение, путем присвоения вверенных Тямину И.И. товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Вайлдберриз» на общую сумму 621 375 рублей 03 копейки, без учета стоимости НДС, причинив тем самым Обществу ущерб в крупном размере на указанную сумму.

По ходатайству подсудимого Тямина И.И., поддержанному его защитником, представителем потерпевшей организации и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Тямин И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Тямину И.И. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступления, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Тямин И.И. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Тямину И.И. обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Тямина И.И. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и квалифицирует его действия как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Тямину И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Тямина И.И., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого Тямина И.И., суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Тямину И.И., суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, страдающего хроническими заболеваниями, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Тямина И.И., наличия указанных выше смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд, в целях восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, назначая наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным исправление Тямина И.И. без изоляции от общества и применяет ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном виде наказания, предусмотренном ч.3 ст.160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать Тямину И.И. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшей организации заявлены исковые требования о взыскании с Тямина И.И. в счет возмещения имущественного ущерба 621 375 рублей 03 копейки.

Тямин И.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб ООО «Вайлдберриз» причинен именно Тяминым И.И., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тямин И.И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить к Тямину И.И. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течении испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности Тямину И.И. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Тямину И.И., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения Тямину И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Тямин И.И. в пользу ООО «Вайлдберриз» в счет возмещения имущественного ущерба 621 375 (шестисот двадцать одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 03 (три) копейки.

Вещественные доказательства: СД-диск с записью с камер видеонаблюдения; справка об ущербе; акт о выборочной проверке; счет-фактура; две части от коробок ноутбуков, хранящийся в материалах уголовного дела -ХРАНИТЬ В ТЕЧЕНИИ ВСЕГО СРОКА ХРАНЕНИЯ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья:            подпись                  Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а