Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-206/2023 от 10.03.2023

УИД 60RS0001-01-2023-002150-65                                                                Дело №12-206/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года                                                                   город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ВСГЦ» на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Псковской области Корицкой А.К. №** от **.** 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Псковской области Корицкой А.К. №** от **.** 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «ВСГЦ» (далее - ООО «ВСГЦ») признано виновным в совершении административного правонарушения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

**.** 2023 года в Псковский городской суд поступила жалоба ООО «ВСГЦ» на указанное выше постановление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалобы на решение по делу об административном правонарушении и пересмотра такого постановления установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Псковской области Корицкой А.К. №** от **.** 2023 года, в электронном виде является препятствием к ее принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба ООО «ВСГЦ» на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Псковской области Корицкой А.К. №60/8-1314-23-И/12-1544-И/27-91 от 06 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ подлежит возврату без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ВСГЦ» на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Псковской области Корицкой А.К. №** от **.** 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                                                                                                             М.В. Новикова