Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5039/2020 ~ М-4627/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-5039/2020

УИД 21RS0023-01-2020-006188-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Шмелеву Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Шмелеву В.Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере 579 532 руб. 55 коп., из которых: основной долг – 286217 руб. 22 коп., проценты – 293315 руб. 33 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 8 995 руб. 32 коп.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО НБ «Траст» и ООО «Филберт» заключен договор ----- уступки прав требований, на основании которого к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору ----- от дата, заключенному между Шмелевым В.Н. и ОАО НБ «Траст». дата ОАО НБ «Траст» заключило со Шмелевым В.Н. кредитный договор -----, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме ----- руб. на срок до дата с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом. Ответчик Шмелев В.Н. ознакомился с Условиям предоставления кредита, согласился с ними, обязался производить погашение кредиту и уплачивать проценты. Однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. Размер задолженности по кредитному договору составляет 579 532 руб. 55 коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 309-310, 382-388, 807, 809 ГК РФ, заявляет вышеуказанные требования.

Представитель истца ООО «Филберт» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шмелев В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ПАО НБ «Траст» и ООО «Филберт» заключен договор ----- уступки прав требований, на основании которого к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору ----- от дата, заключенному между Шмелевым В.Н. и ОАО НБ «Траст».

дата ОАО НБ «Траст» заключило со Шмелевым В.Н. кредитный договор -----, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 350000 руб. на срок до дата с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом.

Ответчик Шмелев В.Н. ознакомился с Условиям предоставления кредита, согласился с ними, обязался производить погашение кредиту и уплачивать проценты. Однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 579 532 руб. 55 коп.

Расчет взыскиваемой суммы, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Шмелева Валерия Николаевича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ----- от дата, заключенному между Шмелевым Валерием Николаевичем и ОАО НБ «Траст», в размере 579 532 руб. 55 коп., из которых:

основной долг – 286 217 (Двести восемьдесят шесть тысяч двести семнадцать) рублей 22 копейки,

проценты – 293315 (Двести девяносто три тысячи триста пятнадцать) рублей 33 копейки.

Взыскать со Шмелева Валерия Николаевича в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в размере 8 995 (Восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 32 копейки

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2020 года.